Приговор № 1-517/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-517/2017

№ 1-517/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонногопрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2424 от 10.10. 2017 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

а также с участием потерпевшей В.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего сборщиком мебели ИП Т.О.А., в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей содержавшегося с 09по 11 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2017 года около 10 часов 20 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его бабушке В.М.В. Реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой молотка, выбил пробой входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, прошел в кухню, откуда из холодильника тайно, из корыстных побуждений похитил 4 пакета с мясным фаршем по 1,2 килограмма каждый по цене 380,00 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1824,00 рублей, 2 килограмма мяса свинины стоимостью 380,00 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 760 рублей, 0,5 килограмма свиного сала стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на сумму 90 рублей, сложив все в полиэтиленовый пакет, найденный на кухне, не представляющий материальной ценности, чем причинил В.М.В. ущерб на общую сумму 2674,00 рубля.С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая В.М.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. При этом пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 не судим, привлекалсяк административной ответственности (л.д. 143), по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 160), с 2011 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>»,на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение обеспечит в отношении ФИО2 достижениецелей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание В.Д.ОБ. считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости

Меру пресечения В.Д.ОБ.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- молоток с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- отрезок липкой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук, справку о рыночной стоимости имущества, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко