Приговор № 1-20(1)/2017 1-20/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017

№1-20(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретарях Нечаевой М.В., Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника – адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «<Данные изъяты>» под <Номер> и имея по месту своего жительства в <Адрес> А персональный компьютер, с помощью которого осуществлял выход и подключение к глобальной компьютерной сети Интернет, посредством провайдера ПАО «Ростелеком», ФИО1 решил осуществить незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в социальной сети «ВКонтакте» с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1 в социальной сети Интернет «ВКонтакте» у других пользователей сети нашел видеоматериалы порнографического характера, которые просмотрел и, убедившись, что они содержат порнографические сцены, добавил со страницы неустановленного пользователя на свою страницу в сети Интернет «ВКонтакте» на сайте «<Данные изъяты>» под именем «Андрей <Данные изъяты>» под ID <Номер> аудиовизуальные произведения – файлы, имеющие названия: «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>», которые носят порнографический характер, чем умышленно создал возможность для скачивания и просмотра указанных файлов для других пользователей социальной сети Интернет «ВКонтакте» через свою страницу, которая находилась в свободном доступе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 50 минут вышеуказанные файлы порнографического характера, размещенные ФИО1 в социальной сети интернет «ВКонтакте» на сайте «<Данные изъяты>» под условным именем «<Данные изъяты>» под ID <Номер>, были скачены сотрудниками органов внутренних дел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования».

Своими действиями ФИО1 умышленно осуществил незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разместив их и сделав общедоступными неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети Интернет «ВКонтакте», причинив при этом ущерб общественной нравственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, содержащихся на л.д.<Номер> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в доме, по вышеуказанному адресу, где он проживает, имелся стационарный компьютер, подключенный к сети Интернет, которым пользовались члены их семьи, но он большую часть времени, так как мать и отчим работают. ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировался в социальной сети Интернета «ВКонтакте» и создал свою страницу под условным именем «<Данные изъяты>», чтобы его не узнали другие жители города, используя пароль «<Данные изъяты>», логин своей электронной почты и абонентские номера своего сотового телефона, которыми пользовался, в том числе абонентским номером <Номер>, оформленным на мать ФИО2 №5 Абонентским номером <Номер>, оформленным на его имя, которым пользовался ранее, в настоящее время не пользуется, так как утерял сим-карту. Доступ к указанной странице «ВКонтакте» имел только он, пароль никому не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ году стал выкладывать в общий доступ на свою страничку видеоролики порнографического содержания, скопированные им со страниц других пользователей социальной сети, чтобы пользователи, заходящие на его страницу «ВКонтакте» в качестве «гостей», могли просмотреть указанные видеоролики, также скачать понравившиеся видеоролики. Первую такую видеозапись он выложил ДД.ММ.ГГГГ. Далее на указанную страницу он выложил ДД.ММ.ГГГГ видеоролик с названием файла «<Данные изъяты>» ( «<Данные изъяты>» ), а ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с названием файла «<Данные изъяты>», после просмотра которых понимал, что они носят порнографический характер и добавлял их на свою страницу социальной сети «ВКонтакте» с целью их просмотра. Ему было известно, что лица, которые заходят в качестве «гостя» на его страницу, могут просмотреть и скачать размещенные им видеофайлы порнографического содержания. Какого-либо ограничения доступа к своей странице в «ВКонтакте» и просмотру своих видеозаписей, блокировку доступа на страницу он не ставил. Последнюю видеозапись порнографического содержания на свою страницу социальной сети выложил ДД.ММ.ГГГГ. Признает свою вину в том, что размещал на своей странице социальной сети видеофайлы порнографического содержания, не знал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. В ДД.ММ.ГГГГ страницу удалил и в настоящее время ее в социальной сети «ВКонтакте» нет.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данных суду, согласно которым по поступившей в отдел «К» ГУ МВД России по Саратовской области информации о пользователе социальной сети «ВКонтакте» под именем «<Данные изъяты>», который в открытом доступе содержит материалы порнографического характера, были проведены оперативно розыскные мероприятия. В присутствии понятых с указанной социальной страницы были выборочно скопированы аудиовизуальные файлы предположительно порнографического содержания, по результатам искусствоведческого исследования которых было установлено, что данные файлы носят порнографический характер. В процессе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что регистрация и дальнейшая авторизация пользователя указанной страницы социальной сети происходит с адреса: <Адрес> А, куда материал для принятии решения был направлен по территориальности. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело, проведен обыск по указанному адресу и следственный эксперимент, в процессе которых ФИО1 пояснял, что им создана страница под именем «<Данные изъяты>» на которой он разместил видеоролики порнографического содержания. В ходе обыска был изъят компьютер и мобильный телефон, а при следственном эксперименте Чернов сам в социальной сети Интернет «Вконтакте» ввел свою учетную запись, пароль и открыл вышеуказанную страницу, продемонстрировал умение копировать с других страниц социальной сети и добавлять на свою страницу видеоролики, которые находились в свободном доступе.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными суду, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <Адрес> он и его супруга ФИО2 №1 были приглашены сотрудником полиции и участвовали понятыми в мероприятии, проводимом полицией, в процессе которого в их присутствии со страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» были скопированы видеоролики с изображениями похожими на порнографию, о чем они расписались в соответствующем документе и на пакете, в который был упакован диск со скопированными видеороликами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными суду, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживают она, ее сын ФИО1, ее сожитель. У них имеется компьютер, которым пользовались только члены ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ компьютер, телефон сына были изъяты сотрудниками полиции, которые сообщили, что на страничке сына в социальной сети Интернет имеются видео порнографического содержания. Сама она в социальной сети не зарегистрирована и указанного видео в сети Интернет не выкладывала. Сын пользовался сим-картой, которую она приобретала на свое имя.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными суду, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №5, а также он показал, что о странице в социальной сети под именем «<Данные изъяты>» ему известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, который суду показал, что им на основании письменного указания прокурора сначала была проведена проверка, а затем возбуждено настоящее уголовное дело по которому проведено предварительное расследование.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела «К» ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которому в <Данные изъяты> года в результате проведенных мероприятий установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под условным именем «Андрей Заикин» в свободном доступе размещены аудиовизуальные файлы порнографического характера, которые получены в процессе ОРМ, а также установлено, что регистрация и дальнейшая авторизация страницы данного пользователя осуществлялась с IP-адресов Интернет провайдера ОАО «Ростелеком», которые выделялись по договору на предоставление телематических услуг, оформленного на ФИО2 №4 по адресу: <Адрес><Адрес>;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, в том числе диска DVD-R на котором содержатся 2 видеофайла, скаченных ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к нему, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которому со страницы пользователя под условным именем «<Данные изъяты>» (<Данные изъяты>) были скачены и записаны на диск DVD-R 2 видеофайла, предположительно порнографического содержания;-справкой ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, о том, что при оформлении ДД.ММ.ГГГГ страницы социальной сети «ВКонтакте» с условным именем «Андрей <Данные изъяты>) использовался абонентский <Номер>;

-справкой ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, из которой следует, что владельцем абонентского номера <Номер> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу: <Адрес>;

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которому им на рабочий электронный почтовый ящик получен официальный ответ из ООО «ВКонтакте» о том, что страница социальной сети «ВКонтакте» «<Данные изъяты>) имеет E-mail, привязанный к абонентскому номеру <Номер>;

-справкой ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, о том, что владельцем абонентского номера <Номер> является ФИО2 №5, проживающая по адресу: <Адрес>;

-справкой ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которой выход в интернет осуществлялся по адресу: <Адрес> по договору на предоставление услуг, оформленного на ФИО2 №4;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которому в доме по адресу: <Адрес>, обнаружены и изъяты: системный блок «<Данные изъяты>», WI-FI – роутер «<Данные изъяты>» MAC - адрес: <Данные изъяты>, сотовый телефон «<Данные изъяты>» IMEI: <Номер>, <Номер> с двумя сим-картами;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, из которого следует, что проводное соединение к сети «Интернет» ПАО «Ростелеком» в части жилого дома по адресу <Адрес> повреждений и следов посторонних подключений не имеет;

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, в процессе которого проверена и установлена возможность подозреваемого ФИО1 осуществлять доступ к своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «<Данные изъяты>»(<Данные изъяты>) с добавлением на страницу аудиовизуального файла;

-заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которому получена информация о следах сетевой активности представленного на исследование системного блока ПК и с указанного ПК осуществлялся доступ на страницу социальной сети «ВКонтакте» с условным именем «<Данные изъяты>» (<Данные изъяты>). На НЖМД, представленного на исследование системного блока ПК, обнаружены видеоизображения носящие порнографический характер. Видеоизображения на представленном DVD-R диске в двух файлах: <Данные изъяты> и <Данные изъяты> носят порнографический характер и не являются объектами эротического искусства;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. <Номер> в т. 1, согласно которому системный блок «<Данные изъяты>», WI-FI – роутер «<Данные изъяты>», MAC - адрес: <Данные изъяты>, сотовый телефон «<Данные изъяты>» IMEI: <Номер>, <Номер> с двумя сим картами <Номер> и <Номер>, диск DVD-R «Verbatim» <Номер> с содержащимися на нем двумя аудиовизуальными файлами носящими названия: <Данные изъяты>;

Вышеуказанные системный блок «<Данные изъяты>», WI-FI – роутер «<Данные изъяты>», сотовый телефон «<Данные изъяты>» с двумя сим картами, диск DVD-R с аудиовизуальными файлами постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу( л.д. <Номер> в т. 1)

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признал вину в размещении им на своей странице в социальной сети материалов порнографического содержания. Его признательные показания, данные на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый незаконно умышленно разместил на странице социальной сети Интернет порнографические материалы, где они были свободно расположены, доступны и открыто демонстрированы широкому кругу лиц пользователей социальной сети Интернет, без какого-либо ограничения.

Довод ФИО1 в показаниях, данных на предварительном расследовании, о незнании им об уголовной ответственности за содеянное, не исключает его вины в совершении преступления.

Доводы защиты в судебном заседании о возвращении уголовного дела прокурору в связи существенным нарушением положений УПК РФ, так как по делу без указаний прокурора было проведено предварительное следствие, судом проверены. Так, из представленных стороной обвинения и исследованных судом сопроводительного письма начальника МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, письменного указания Пугачевского межрайпрокурора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, а также исследованных судом журнала <Номер> учета подготовленных несекретных материалов, книги учета входящей корреспонденции (дело <Номер>), показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что материал проверки по настоящему уголовному делу был направлен прокурором для передачи в следственный отдел МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ и дальнейшего расследования в форме предварительного следствия, что опровергает доводы защиты и свидетельствует о соблюдении норм УПК РФ при расследовании настоящего уголовного дела.

Представленные стороной защиты и исследованные в судебном заседании сопроводительное письмо из дела об административном правонарушении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ под тем же исходящим номером <Номер> указывает на нарушение делопроизводства в органе полиции, не препятствует рассмотрению дела по существу и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Оглашенные по ходатайству стороны защиты: рапорта сотрудников полиции на л.д. <Номер>, в т. 1, указание следователю на л.д. <Номер> в. 1, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении на л.д. <Номер> в т. 1, постановление о возбуждении уголовного дела на л.д. 1 в т. 1, указывают на движение материала, возбуждение уголовного дела и каких-либо доказательств вины либо невиновности подсудимого не содержат.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, по признаку - незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. С учетом этого, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание подсудимым вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное принятие мер к устранению ущерба общественной нравственности, причиненного преступлением, путем удаления самим подсудимым из социальной сети Интернет страницы с размещенными на ней порнографическими материалами; наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает не назначать.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оборудование, при помощи которого совершено преступление: системный блок «<Данные изъяты>», признанный вещественным доказательством, являющийся орудием преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-системный блок «<Данные изъяты>», хранящийся в МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области, - безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- WI-FI – роутер «<Данные изъяты>», хранящийся в МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области, - вернуть ФИО2 №4,

-сотовый телефон «<Данные изъяты>» с двумя сим-картами, хранящийся в МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области, - вернуть ФИО1

-диск DVD-R с содержащимися на нем аудиовизуальными файлами, хранящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих его интересы.

Судья