Приговор № 1-20(1)/2017 1-20/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017

Дело № 1-20(1)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Саркисян А.Л., Хрулева И.В., представивших удостоверения №№, 1200 и ордера №№,72 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный предварительный сговор между собой с целью совершения кражи чужого имущества, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, прибыли на территорию 15-го и 16-го оросителей старого массива ФГБНУ «Ершовское», расположенному с западной стороны на расстоянии 1 км. от п. Тулайково Ершовского района Саратовской области, где действуя совместно и согласовано, с помощью привезенного с собой оборудования для резки металла совместными действиями порезали на 30 отрезков длиной около 1 метра каждый 30 метров металлической трубы оросительной системы диаметром 30 см., принадлежащей ФГУП «Ершовское», после чего совместно вывезли за два рейса часть похищенного имущества в количестве 20 отрезков металлической трубы на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты>, решив на следующий день вывезти оставшуюся часть похищенного. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, вывезли на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> с территории 15-го и 16-го оросителей старого массива ФГБНУ «Ершовское» оставшуюся часть похищенного имущества в количестве 10 отрезков металлической трубы, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 было похищено 30 метров металлической трубы оросительной системы диаметром 30 см., стоимостью 348 рублей за 1 метр на общую сумму 10440 рублей, и причинен ФГУП «Ершовское» материальный ущерб на данную сумму.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, с обстоятельствами совершения преступления, квалификацией своих действий, объемом и стоимостью похищенного имущества согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 понятно, они с ним согласны и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления такого приговора они осознают, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, состояния здоровья подсудимых, их имущественное положение и условия жизни их семей, влияние наказания на их исправление и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, на момент, когда правоохранительным органам не были известны лица причастные к совершению преступления, где он сообщает об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО2 кражи металлических труб оросительной системы, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, на момент, когда правоохранительным органам не были известны лица причастные к совершению преступления, в котором он поясняет обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 преступления, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, а исправление подсудимого ФИО2 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учетом того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях рецидив преступлений, определяет ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мере пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки металлической трубы в количестве 26 штук, хранящиеся под ответственным хранением у представителя потерпевшего ФИО7 - оставить по принадлежности в ФГУП «Ершовское»; два фрагмента чехлов от автомобильного сиденья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин