Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-445/2024

Дело 2-445/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000696-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 03 октября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 08.05.2024, вступившим в законную силу 24.05.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, которой с применение статьи 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 50 000 руб.

Причиненный истцу (потерпевшему по уголовному делу) материальный ущерб в сумме 184 668 руб., не возмещен. В рамках уголовного дела иск о возмещении данного ущерба заявлен не был.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 184 668 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 16.09.2024 требования поддержал. Пояснил, что после вынесения приговора от ФИО2 ему поступило только 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что иск считает обоснованным на сумму 161000 рублей.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу названной нормы закона для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в период времени с 22 часов 54 минут 08.07.2023 по 12 часов 06 минут 30.10.2023, действуя тайно из корыстных побуждений с единым преступным умыслом и совершая хищение из единого источника, с текущего банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО1 в подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Центральная, д. №13, похитила денежные средства на общую сумму 214 668 руб., причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области по делу № 1-24/2024 от 08.05.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2024.

Размер причиненного ущерба подтверждается приговором, общая сумма средств Голова С.А, которыми незаконно завладела ФИО2, составила 214 668 руб.

Также из приговора следует, что к моменту его вынесения из общей суммы причиненного ущерба потерпевшему (истцу по настоящему делу) ФИО1 ФИО2 был добровольно частично возмещен ущерб на сумму 30000 рублей.

Это учтено ФИО1, им заявлены требования на сумму 184668 руб. (214668 – 30000).

Вместе с тем, до обращения с настоящим иском в суд 06.06.2024 ФИО2 осуществила ФИО1 перевод на сумму 4000 рублей в качестве возмещения ущерба. Данное обстоятельство подтверждено как пояснениями самого ФИО1, так и документами, представленным ответчицей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить частично, на сумму 180668 рублей (184668 - 4000).

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 180 668 (сто восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Грибановского муниципального района Воронежской области госпошлину суда в размере 4813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: