Решение № 12-127/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019

Дело №12-127/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 15 мая 2019 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01.04.2019 в период времени с 18:50 по 19:12 ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ударил ногой по стулу, на котором сидела <данные изъяты> от чего последняя подскочила, а ФИО1 нанес ей удар в левый бок кулаком, от которого она упала на пол, далее ФИО1 нанес ей кулаками не менее 4-5 ударов по правой руке и в область головы справа, не причинивших вреда здоровью <данные изъяты> но причинивших ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей судебного участка №3 Надымского судебного района 9 апреля 2019 г. постановлено ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением мирового судьи не согласны ФИО1, его защитник Киселев М.С., указывая в жалобе, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за причинение побоев <данные изъяты> 01 апреля 2019 г. в период времени с 18:50 по 19:12 незаконно. Доказательств, подтверждающих указанный факт в суд, не представлено. <данные изъяты> вставая из-за стола, проявила неосторожность, упала, ударилась об корзину, от чего корзина раскололась, в результате <данные изъяты> получила травмы. Имея указание на моделирование ситуации, при которой ФИО1 мог быть уволен, и действуя для достижения указанной цели, используя случайное падение, <данные изъяты> после падения, достоверно зная о том, что в момент падения никого рядом не было, кто бы мог опровергнуть её показания, стала совершать действия, которые косвенно могли бы опорочить ФИО1 Показания <данные изъяты> противоречивы, не последовательны, опровергаются показаниями свидетелей, и не могут служить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Киселев М.С. доводы жалобы поддержали полностью, просили постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направив возражения на жалобу, в которых просила оставить постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав ФИО1, защитника Киселёва М.С., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в причинении побоев <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения;

рапортом сотрудника полиции, сообщившего, что 01.04.2019 в 20:10 в ДЧ ОМВД России по Надымскому району поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что на Ярудейском месторождении ФИО1 причинил ей побои;

актом СМО №04-2019-0130 от 02.04.2019, согласно которому телесные повреждения <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от ударов (воздействий) тупых твердых предметов, так и при ударе о таковые, возможно 01.04.2019;

протоколом осмотра места происшествия - <адрес> с фототаблицей;письменными объяснениями ФИО2, пояснившего, что он является начальником участка охраны объектов ООО «<данные изъяты>», 01.04.2019 около 19:53 ему поступил телефонный звонок от заместителя генерального директора ФИО3, который сообщил о том, что произошёл конфликт между двумя работниками ООО «<данные изъяты>» на Ярудейском месторождении. После этого ФИО2 установил, что конфликт произошёл между старшим кладовщиком <данные изъяты> и оператором ТЗП ФИО1 в тёплым складе ООО «<данные изъяты>» на Ярудейском месторождении, в ходе которого ФИО1 причинил <данные изъяты> телесные повреждения, в частности нанес несколько ударов руками в область головы и туловища;

копией письменных объяснений <данные изъяты> на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» о том, что 01.04.2019 около 19:15 к ней на склад зашел ФИО1, закрыв за собой дверь, затем он подошел и пнул стул, на котором она сидела, <данные изъяты> упала, ФИО1 тут же стал наносить ей удары руками, при этом высказывал свое недовольство, нецензурно выражался;

копией письменных объяснений <данные изъяты> на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» о том, что 01.04.2019, когда ФИО1 пришел на склад *№ обезличен* чтобы взять штамп, который ему был необходим для оформления документов, <данные изъяты> выразилась нецензурно в адрес ФИО1 и сообщила, что ей некогда разговаривать с ним, поскольку она разговаривает с внуком; на складе в этот время кроме <данные изъяты> находился стропальщик, красил стойки;

рапортом сотрудника полиции о том, что 01.04.2019 в 19:15 ФИО1, находясь в кабинете *№ обезличен* на почве личных неприязненных отношений, ударил ногой по стулу, на котором сидела <данные изъяты> от чего последняя упала со стула на пол, затем ФИО1 нанес ей кулаками около 4-х ударов в область правой руки, а также около 5-ти ударов в область головы, от чего <данные изъяты> испытала физическую боль;

показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного мировым судьей, который в судебном заседании пояснил, что работает заведующим складом ООО «<данные изъяты>», пояснил, что, находясь на <адрес>, узнал о происшествии от <данные изъяты> 01.04.2019 в 19:12, которая по телефону сообщила, что на неё совершил нападение ФИО1 <данные изъяты> с <данные изъяты> сразу же проследовали на склад *№ обезличен* к <данные изъяты>, там <данные изъяты> удостоверился, что у <данные изъяты> есть повреждения на руках, локтях, отправил <данные изъяты> к медику;

показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного мировым судьей, пояснившего в судебном заседании, что он работает кладовщиком ООО «<данные изъяты>», вечером 01.04.2019 он вышел из склада *№ обезличен* с <данные изъяты>, ФИО1 попался им навстречу. Когда пришли на склад *№ обезличен*, в кабинет. <данные изъяты> позвонила <данные изъяты>, которая сообщила, что её побили. <данные изъяты> с <данные изъяты> сразу побежали к ней на склад *№ обезличен*. Когда пришли, то увидели у <данные изъяты> на руках ссадины. Мусорная урна была разбита. <данные изъяты> пояснила, что ФИО1 пнул по стулу, и она упала;

показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что он работает механиком на участке транспорта ООО «<данные изъяты>», вечером 01.04.2019 ближе к 19:30, когда он вышел из кабинета с ФИО5, чтобы направиться в столовую, видел ФИО1 в коридоре. В период времени с 19:00 до 19:30 ФИО1 несколько раз заходил в кабинет подписать документы.

По мнению суда, в период времени с 18:50 до 19:12 у ФИО1 имелась возможность явиться на склад *№ обезличен* и причинить побои <данные изъяты> поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели в указанный период времени не видели ФИО1, кроме того причина, по которой ФИО1 совершил указанные действия в отношении <данные изъяты> также установлена – конфликтная ситуация, возникшая из-за поведения потерпевшей, на что обоснованно ссылается в своем решении мировой судья.

Доказательств невиновности ФИО1, исключавших бы вывод о совершении им побоев <данные изъяты> в период времени с 18:50 до 19:12, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, получены в соответствии с действующим КоАП РФ, и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере является целесообразным, справедливым и преследует цель исправления правонарушителя. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не усматривается. Ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Законных оснований для снижения размера наказания не имеется, как нет и оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района от 9 апреля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______