Приговор № 1-61/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

Уг. дело № 1-61/2018 (
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 19.05.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 08 мая 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретарях Ивановой О.А. и Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 02 минут ФИО1, находясь у второго подъезда дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество массой 0,853 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что составляет

значительный размер, которое незаконно в полном объёме с момента приобретения хранил при себе в карманах одежды для личного употребления.

30.01.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на цокольном этаже первого подъезда дома 9 по ул.Победы в г.Апатиты Мурманской области, а незаконно приобретённое и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи.

ФИО1 <.....>, по месту регистрации и жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>, а также состояние его здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные дни;

- не выезжать за пределы Мурманской области и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,819 грамма (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете <№>, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить,

- два фрагмента фольги серого цвета и первоначальную упаковку наркотического средства - один фрагмент фольги серого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить

- детализацию предоставленных услуг оператора «<.....>» телефон <№>, DVD-R диск с актом наблюдения от 30.01.2018, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «<.....>» IMEI <№>, <№> с сим-картами <№> и <№>, выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин