Приговор № 1-87/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 15 июля 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимой ФИО1

защитника Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> судимой 13.08.2018 г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (наказание отбыто 23.02.2019г.), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании исполнительного листа ВС№ по делу № 2-711/2011 от 15.12.2011 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 14.11.2011 года.

ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем, 12.04.2018 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018.

13.08.2018 г. за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ мировым судом судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. ФИО1 с 24.09.2018 была трудоустроена в ООО Кинель-Черкасское ДСУ, уволена 23.02.2019 года, алименты были удержаны по 23.02.2019 и перечислены несовершеннолетней Потерпевший №1. Но и после этого ФИО1 должных выводов для себя не сделала, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно в период с 24.02.2019 по 28.05.2019, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15.12.2011, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери, без уважительных причин, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не предпринимала меры к официальному трудоустройству. При отсутствии постоянного источника дохода, иной материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывала, алименты в размере 1/6 части доходов не выплачивала, т.е. реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов, не принимала.

В результате чего у ФИО1 за период с 24.02.2019 по 28.05.2019, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 22457 рублей 06 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 28.05.2019 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней Потерпевший №1 составила 452 796 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Кошина Н.А., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в заявлении, поступившем в адрес суда не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, судима (л.д. 91-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,86), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 23.02.2019 г. по 28.05.2019 г. не обращалась и на учете в статусе безработного не зарегистрирована (л.д. 82), согласно бытовой характеристике главы управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 88), согласно справке УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району на учете не состоит, жалоб от жителей села, а также от администрации сельского поселения не поступало (л.д. 90), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ранее состояла на учете, снята с учета 23.02.2019 г. в связи с отбытием исправительных работ (л.д. 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой.

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>