Приговор № 1-41/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000132-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /Сторожевых В.А./,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /Сторожевых В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Киргизия, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-ягодной станции, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. <Дата обезличена> Россошанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Сторожевых В.А./ совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении /Сторожевых В.А./ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга; запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью.

<Дата обезличена> на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <Дата обезличена>, /Сторожевых В.А./ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата обезличена> № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ему под расписку были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение.

При постановке на профилактический учет /Сторожевых В.А./ уведомил ОМВД России по <адрес> о месте своего проживания: <адрес> плодово-ягодной станции, <адрес>.

<Дата обезличена> /Сторожевых В.А./ получил в ОМВД России по <адрес> разрешение на выезд в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <адрес> для осуществления трудовой деятельности и <Дата обезличена> выехал по указанному адресу.

<Дата обезличена> /Сторожевых В.А./ встал на учет в ОМВД России по <адрес>. После окончания трудовой деятельности <Дата обезличена> /Сторожевых В.А./ получил в ОМВД России по <адрес> маршрутный лист для возвращения по месту своего постоянного жительства в <адрес> плодово-ягодной станции <адрес>.

Однако, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, по окончании срока разрешения на выезд в <адрес> к месту жительства в <адрес> плодово-ягодной станции <адрес> /Сторожевых В.А./ без уважительной причины не вернулся. Согласно графика прибытия и регистрационного листа поднадзорного лица в определенные администрацией ОМВД России по <адрес> дни, а именно <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания и жительства не явился, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес> плодово-ягодной станции, <адрес>. Каких-либо исключительных обстоятельств покидать свое место жительства у /Сторожевых В.А./ не было.

Подсудимый /Сторожевых В.А./ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /Сторожевых В.А./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /Сторожевых В.А./ без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминированного подсудимому /Сторожевых В.А./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился /Сторожевых В.А./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /Сторожевых В.А./ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /Сторожевых В.А./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери /Сторожевых Т.А./, являющуюся инвалидом третьей группы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/Сторожевых В.А./ вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /Сторожевых В.А./ наказание, суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

/Сторожевых В.А./ судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 94, 95), по месту регистрации и проживания он характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» с <Дата обезличена> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра /Сторожевых В.А./ не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 93), учитывая цели и мотивы совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность /Сторожевых В.А./, состояние здоровья его матери, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Сторожевых В.А./ наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление /Сторожевых В.А./ возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

/Сторожевых В.А./ совершил преступление небольшой тяжести и оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/Сторожевых В.А./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать /Сторожевых В.А./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /Сторожевых В.А./ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного /Сторожевых В.А./, до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко