Решение № 2-462/2019 2-462/2019(2-6796/2018;)~М-4068/2018 2-6796/2018 М-4068/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-462/2019

№ 2-462/2019

24RS0056-01-2018-004944-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 530,76 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по договору составляет 117 746,95 рублей, из которых 69 454,76 рублей – сумма основного долга, 48 292,19 рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору от 29.05.2016 года в размере 117 746,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554,94 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется, однако размер предъявленной банком ко взысканию задолженности вызывает сомнения.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие стороны истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 69 530,76 рублей по ставке 29% годовых за проведение безналичных операций, 40% годовых за проведение наличных операций. Договором предусмотрен окончательный срок возврата кредита – до востребования.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в сумме 4 066 рублей. В течение 4 месяцев с даты заключения договора кредитования – льготного периода, размер минимального платежа был предусмотрен 100 рублей, в последний месяц льготного периода 952 рубля.

Как усматривается из выписки по счету ответчика исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком прекращено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.06.2018 года задолженность ответчика перед кредитором составляет 117 746,95 рублей, из которых 69454,76 рублей – сумма основного долга, 36 344,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 11 947,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным банком, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 117 746,95 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3554,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 746,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554,94 рублей, всего взыскать 121301,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич