Приговор № 1-645/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-645/2020

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 24 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1 А

защитника – адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не имеющего детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом определения (адрес)вого суда от (дата)) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от (дата) (с учетом постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата)) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

(дата) освобожден условно-досрочно на основании постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) на срок 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея в незаконном владении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,43 грамма (дата) в период с 12 часов 11 минут до 12 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) припаркованном у подъезда (№) во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей ФИО2, действовавшей в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) являющееся наркотическим средством, массой 0,43 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пользуясь ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнил, что в ходе проведения в его квартире осмотра места происшествия ему разъясняли положения ст.51 Конституции РФ и предлагали добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В настоящее время наркотические вещества не употребляет. Заботится о престарелой матери, страдающей заболеванием.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.126-129, т.2 л.д.11-12) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ следует, что с 2018 года он является потребителем наркотического средства героин, путем введения внутривенных инъекций, от употребления наркотиков испытывает зависимость, наркотические средства употребляет с целью снизить боль в позвоночнике. (дата) около 11 часов, более точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Евгения, которая также как и он является потребителем наркотического средства героин. Она сказала, что к ней кто – то приехал из знакомых и ей нужен наркотик, он ответил, что у него есть один сверток с наркотиком. По телефону напрямую речь о наркотиках они не вели, Евгения сказала, что надо 1, и он понял, что она имеет в виду один сверток с наркотиком массой 0,5 грамм. Они договорились с Евгенией о встрече. Через некоторое время Евгения подъехала, еще раз ему позвонила и сказала, чтобы он выходил. Он предварительно из дома взял один сверток с наркотиком (наркотик был упакован в обрывок полимерного пакета, концы которого перевязаны нитями), положил наркотик в карман, вышел к Евгении, сел в автомобиль «TOYOTA PROBOX» на котором она приехала (в автомобиле Евгения находилась одна). Он сообщил Евгении, что у него нет с собой наркотика и что за ним необходимо проехать по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Затем, они на автомобиле Евгении проехали по выше указанному адресу, Евгения, находясь в автомобиле, передала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, номиналом по 1000 рублей, он взял деньги и прошел в пятый подъезд (адрес). Постояв в подъезде некоторое время, он вышел из него, вернулся в тот же автомобиль, где передал Евгении один полимерный сверток с наркотическим средством героин, который взял предварительно из дома. Наркотическое средство, которое он продал Евгении, он приобрел (дата) в утреннее время, примерно за 2-3 часа до звонка Евгении. После того, как он продал Евгении наркотическое средство героин, он вышел из ее автомобиля и через несколько минут около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). Далее, в служебном кабинете, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой, сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», а также денежные средства в сумме 8000 рублей номиналом по 1000 рублей, из них 4000 рублей, которые ему передала Евгения в счет оплаты наркотического средства героин и 4000 рублей, которые принадлежат лично ему, это его пенсия. Также при помощи ватного тампона у него были сделаны смывы с рук. Сотрудник полиции при помощи специальной лампы осветил деньги и его руки. Денежные средства изъятые у него и его руки светились зеленым светом. По ходу проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он был ознакомлен. Далее, сотрудник полиции предложил проехать к нему в квартиру, для производства осмотра, он согласился. Он, сотрудник полиции и двое мужчин, которые выступали в роли понятых, прибыли по адресу его проживания, где сотрудником полиции, с его согласия был произведен осмотр, в ходе которого была обнаружены и изъята одна катушка ниток и фрагмент полимерного пакета. В совершении сбыта наркотического средства героин, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.67-70) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес). В ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре стала поступать информация оперативного характера о том, что в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) проживает ФИО1, (дата) года рождения, который на территории г.Комсомольска-на-Амуре, осуществляет сбыт наркотического средства героин. Наркотики продает из рук в руки, лицам из числа своих знакомых, для связи использует сим-карту с абонентским номером <***>. С целью проверки указанной информации, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут им в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотиков в данном мероприятии участвовала гражданка ФИО2, которой с целью обеспечения ее безопасности был присвоен указанный псевдоним, сотрудник полиции Свидетель №2, а также два понятых – Свидетель №8, Свидетель №7 Перед началом проведения мероприятия, все его участники собрались в служебном кабинете, расположенном по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. Он разъяснил всем суть мероприятия, его цели и задачи, ФИО2 разъяснил недопустимость провокации и подстрекательства к сбыту наркотиков. ФИО2 пояснила, что у нее есть знакомый ФИО1, который занимается продажей наркотического средства героин и что для приобретения у ФИО1 наркотика, необходимо позвонить на абонентский (№), находящийся у него в пользовании и договориться с ним о встрече, с целью покупки наркотика. Далее ФИО2 при помощи своего сотового телефона позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече около магазина «Волна», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. После этого, оперуполномоченный Свидетель №2 произвела осмотр ФИО2, а также предметов и вещей, находящихся при ней, в ходе осмотра при ФИО2 ничего запрещенного, в том числе и личных денежных средств обнаружено не было. После этого он выдал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей, при этом, пояснил, что на указанные деньги она должна приобрести наркотик у ФИО1 Предварительно, денежные средства он обработал специальным порошком и под лучами ультрафиолетовой лампы, они дали зеленое свечение. Ватный тампон, которым обрабатывались денежные средства, он сразу же упаковал и опечатал. Кроме того, денежные средства, выданные ФИО2 он предварительно откопировал на один лист бумаги формата А4 и предъявил понятым для сверки номерных обозначений. После того, как понятые убедились, что номера и серии купюр, выданных ФИО2 и номера и серии купюр на предоставленной копии совпадают, на листе с копией они поставили свои подписи. После вручения денежных средств участники мероприятия в полном составе проследовали на парковочное место, расположенное около (адрес), где им был произведен осмотр автомобиля марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак <***>, на котором в рамках мероприятия должна была передвигаться ФИО2 В ходе осмотра, ничего запрещенного в автомобиле, в том числе и личных денежных средств, обнаружено не было. Далее ФИО2 села в автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак <***>, на котором направилась к магазину «Волна». Служебный автомобиль с остальными участниками мероприятия проследовал за ней. При этом весь путь следования автомобиль ФИО2 был в поле видимости всех участников мероприятия, по пути следования она никуда не заезжала, ни с кем не встречалась и нигде не останавливалась, в салоне автомобиля она находилась одна. ФИО2 припарковалась на парковочном месте, расположенном около магазина «Волна» у (адрес). Служебный автомобиль с остальными участниками мероприятия припарковался у (адрес), при этом автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак <***>, был в поле видимости всех участников. Через несколько минут в автомобиль, в котором находилась ФИО2, сел ФИО1, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, в руке у него была трость, при этом имелась отличительная особенность – дефект при ходьбе. После того, как ФИО1 сел в автомобиль к ФИО2, они начали движение и проследовали к дому 43 по (адрес), остановившись около пятого подъезда указанного дома. По пути следования от магазина «Волна» до (адрес), они нигде не останавливались, никуда не заезжали, в автомобиль к ним более никто не садился. Когда автомобиль остановился, из него вышел ФИО1 и проследовал к пятому подъезду (адрес). ФИО2 посредством сотовой связи сообщила о том, что наркотическое средство героин она приобрела, он сказал, чтобы ФИО2 ехала к дому 38/3 по (адрес). Служебный автомобиль, с остальными участниками мероприятия направился вслед за ФИО2, автомобиль всегда находился в поле видимости всех участников, по пути следования ФИО2 никуда не заезжала, ни с кем не встречалась, нигде не останавливалась, в автомобиль к ней никто не садился. Когда ФИО2 остановилась на парковочном месте около (адрес), он в присутствии понятых осмотрел ее автомобиль, в ходе осмотра ничего запрещенного, в том числе и выданных ей ранее денежных средств не обнаружил. Далее, все участники мероприятия проследовали в служебный кабинет, расположенный по выше указанному адресу, где Свидетель №2 произвела осмотр ФИО2, в том числе предметов и вещей, находящихся при ней. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдала полимерный сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрела на выданные ей денежные средства в сумме 4000 рублей у своего знакомого ФИО1, находясь в автомобиле марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак (№), расположенном у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). Сверток с наркотиком был изъят, упакован и опечатан. Более в ходе досмотра ФИО2 ничего запрещенного, в том числе и выданных ей ранее денежных средств обнаружено не было. После этого им были составлены документы, отражающие ход и результаты проведенного мероприятия, с указанными документами были ознакомлены все участвующие лица, ни от кого замечаний не поступило. Гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) (дата) в 12 часов 20 минут у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и доставлен по адресу (адрес). После чего, (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут им, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с предварительного согласия ФИО1 был произведен осмотр его (адрес), расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе проведения осмотра на полке шкафа, которая была открыта и в свободном доступе, были обнаружены и изъяты полимерный отрезок и моток нитей серого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что при помощи указанных предметов он производил упаковку наркотического средства – героин. Более в квартире ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра им производилась фотосьемка. По окончанию осмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-74), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с (дата) она работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. (дата) она в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводила осмотр вещей, находящихся при ФИО2, участвующей в данном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. При проведении осмотра вещей, находящихся при покупателе присутствовали двое понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 Перед проведением осмотра вещей, находящихся при покупателе всем участвующим лицам были разъяснены требования, предусмотренные частью 1 статьи 17 ФЗ от (дата) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Осмотр проводился в кабинете (№) ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенному по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), без обнажения лица. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что последняя заявила, что ничего запрещенного при ней не имеется. ФИО2 была одета в пуховую куртку темного цвета, серую шапку, кофту светлого цвета, штаны светлого цвета, каких-либо предметов и вещей, находящихся при ФИО2 не было обнаружено. По окончании осмотра старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний от участников не поступило. После проведения «проверочной закупки» наркотического средства она также участвовала в осмотре ФИО2, которая добровольно выдала приобретенное наркотическое вещество. Более при ней ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-78) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес). В ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре стала поступать информация оперативного характера о том, что в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) проживает гражданин ФИО1 А, (дата) года рождения, который на территории г. Комсомольска-на-Амуре, осуществляет сбыт наркотического средства героин. Наркотики продает из рук в руки, лицам из числа своих знакомых, для связи использует сим-карту с абонентским номером (№). С целью проверки указанной информации, (дата) старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Им (дата) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», начатое у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), напротив входа в магазин «Волна». В ходе проведения мероприятия было установлено, что на парковочном месте, около магазина «Волна», расположенного в (адрес) находится гражданин ФИО1, одетый в куртку и брюки черного цвета, в руке у него была трость. В 12 часов 11 минут на парковочное место, расположенное около магазина «Волна» подъехал автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находилась ФИО2 выступавшая в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО2 в салоне автомобиля находилась одна. ФИО1 сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего, автомобиль проследовал по (адрес), затем по (адрес), Лесная, Комсомольская и свернул к дому 43 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) в 12 часов 18 минут автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак (№), припарковался около подъезда (№) (адрес). ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в подъезд (№) (адрес). За период следования, автомобиль нигде более не останавливался, в автомобиль, кроме ФИО1 никто не садился. (дата) в 12 часов 20 минут ФИО1 был передан для задержания. В 12 часов 25 минут оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» было закончено. По ходу проведения мероприятия, им применялась фотосъемка.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес). Из оперативных источников было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин. В рамках своих служебных полномочий, примерно 15-16 апреля 2020 г. в 11.00 – 12.00 час. он, находясь в последнем подъезде (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Он видел, как в течение указанного времени в подъезд зашел ФИО1, стоял там около минуты, при этом в подъезд более никто не входил и не выходил, к ФИО1 никто не подходил, он ничего не поднимал, на верхние этажи не поднимался. Затем ФИО1 вышел из подъезда.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.84-87) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1 А, проживающий в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), который на протяжении длительного времени является потребителем наркотического средства героин, а также продает указанный наркотик из рук в руки, лицам из числа своих знакомых. Наркотическое средство героин ФИО1 продает по цене 2000 рублей за 0,5 грамм, 4000 рублей за 1 грамм, наркотик расфасован, либо в обрывки полимерных пакетов, концы которых перевязаны нитями, либо в бумажных свертках. У кого ФИО1 приобретает указанный наркотик, ей не известно. У ФИО1 имеется отличительная особенность, он хромает, в руках у него трость.

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции она добровольно принимала участие в проводимом ими мероприятии «проверочная закупка». Помимо нее в указанном мероприятии принимали участие сотрудник полиции мужского пола, а также три ранее ей не знакомые девушки, двое из которых выступали в роли понятых, одна женщина представилась сотрудником полиции. Все участники мероприятия собрались в служебном кабинете, расположенном в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Она пояснила участникам мероприятия, что у нее есть знакомый ФИО1, который на территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) осуществляет продажу наркотического средства героин и для приобретения у него наркотика необходимо позвонить ему и договориться о встрече. Далее, она посредством своего сотового телефона позвонила ФИО1 на абонентский (№) и договорилась с ним о встрече у магазина «Волна», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО1 сам назначил указанное место. Далее, сотрудник полиции женского пола осмотрела предметы и вещи, находящиеся при ней, в ходе осмотра, ничего запрещенного, в том числе и личных денежных средств при ней обнаружено не было. После этого, ей были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей. Сотрудник полиции предварительно обработал денежные средства специальным порошком, в результате чего, под ультрафиолетовой лампой они давали свечение. Ватный тампон, которым обрабатывались деньги, сотрудник полиции упаковал и опечатал. Кроме того, денежные средства, выданные ей для приобретения наркотика, сотрудник полиции откопировал на один лист бумаги формата А4. Затем, понятые сверили идентичность серий и номеров купюр на листе с копиями, с денежными средствами, выданными ей, убедившись, что купюры совпадают, на листе с копиями они поставили свои подписи. Далее, все участники мероприятия вышли на улицу, где находился автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак (№) полиции осмотрел салон автомобиля, в ходе осмотра ничего запрещенного в нем не обнаружил. После осмотра она села в автомобиль и направилась к условленному с ФИО1 месту. Она видела, что служебный автомобиль с остальными участниками мероприятия следовал за ней. Затем она на автомобиле марки «TOYOTA PROBOX» остановилась на парковочном месте, расположенном у магазина «Волна». Служебный автомобиль с остальными участниками мероприятия остановился недалеко от нее. Через несколько минут к ней в машину сел ФИО1, он попросил отвезти его к дому 43 по (адрес), при этом пояснил, что по указанному адресу у него живет мать. Далее, она совместно с ФИО1 на автомобиле марки «TOYOTA PROBOX» проследовала к дому 43 по (адрес) и остановилась около подъезда (№). После этого, она передала ФИО1 выданные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме 4000 рублей, а он в свою очередь передал ей сверток, с наркотическим средством героин, затем они попрощались, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в пятый подъезд (адрес). Она сообщила сотрудниками полиции посредством сотовой связи о том, что приобрела наркотическое средство, сотрудник полиции сказали следовать до (адрес), куда она и направилась на выше указанном автомобиле, при этом она следовала одна, в машину к ней никто не садился, она нигде не останавливалась, никуда не заезжала и ни с кем не встречалась. Она видела, что служебный автомобиль с остальными участниками мероприятия следовал за ней. На парковочном месте, расположенном около (адрес), сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел осмотр автомобиля, на котором она передвигалась, в ходе осмотра, ничего запрещенного, в том числе и выданных ей ранее денежных средств, в автомобиле обнаружено не было. Далее она совместно с остальными участниками мероприятия проследовала в кабинет, расположенный в (адрес), где сотрудник полиции произвела ее досмотр и досмотр находящихся при ней вещей. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложила добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство героин, в одном полимерном свертке, которое она приобрела на выданные ей сотрудником полиции денежные средства у своего знакомого ФИО1 Сверток с наркотиком сотрудник полиции у нее изъял, упаковал и опечатал. Более при ней ничего запрещенного, в том числе и выданных ей ранее денежных средств, сотрудник полиции не обнаружил. Далее были составлены документы, отражающие ход и результаты проведенного мероприятия, с которыми она была ознакомлена, каких – либо замечаний от нее не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) в дневное время суток по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятой. Они прошли в здание, расположенной по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где находились двое сотрудников полиции, понятая и женщина, участвующая в качестве «закупщика» наркотиков, которая пояснила, что ее знакомый продает наркотическое средство – героин. «Закупщик» в их присутствии позвонила данному знакомому и договорилась с ним о встрече возле магазина «Волна». Далее сотрудник полиции досмотрела «закупщика» наркотических средств, при этом запрещенных предметов при ней обнаружено не было. После этого «закупщику» были переданы денежные средства в размере 4000 руб. купюрами по 1000 руб. при этом была снята ксерокопия денежных средств, они с понятой сверили номера и серии купюр и на копии расписались. Затем они проследовали в служебный автомобиль, а «закупщик» в свой автомобиль «Тойота». После этого «закупщик» поехала на своем автомобиле к месту встречи с продавцом наркотика, а она и остальные участники мероприятия проследовали за ней, при этом двигались от нее на близком расстоянии, так, что автомобиль не выпадал из поля их зрения. Приехав к магазину «Волна» женщина – закупщик остановила автомобиль. Служебный автомобиль остановился неподалеку. В автомобиль «закупщика» сел подсудимый ФИО1 и они поехали на (адрес). Через некоторое время после остановки автомобиля около одного из жилых домов, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в последний подъезд дома. Затем сотруднику полиции позвонила «закупщик» и сообщила, что приобрела наркотическое средство. После этого все проехали по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). На обратном пути «закупщик» также из поля их видимости не пропадал. В отделе полиции «закупщик» была досмотрена и добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у ФИО1 Изъятое вещество было упаковано, опечатано, она расписалась. В ходе проведения мероприятия составлялись акты досмотра «закупщика» перед «закупкой» и после нее, акт досмотра транспортного средства и акт закупки. Она знакомилась с составленными документами, в которых все соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-96) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата), она принимала участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. Кроме нее в данном мероприятии участвовали сотрудники полиции, еще один понятой и покупатель наркотических средств, которая представилась ФИО2 Находясь в служебном кабинете (№) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) ФИО2 пояснила, что у нее есть знакомый мужчина - ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства – героин. Также ФИО2 сообщила, что для того, чтобы приобрести наркотик необходимо созвониться с ФИО1 по телефону и договориться о встрече. После этого ФИО2 позвонила ФИО1 на его абонентский номер и в ходе телефонного разговора договорилась с ним о приобретении наркотического средства в районе магазина «Волна», расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Затем ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции. В ходе досмотра при ФИО2 никаких веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудник полиции составил акт в котором описал одежду надетую на ФИО2 и в данном акте свои подписи поставили все участвующие лица. После этого сотрудник полиции показал всем денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, на копии она и другие участники поставили свои подписи. Затем эти купюры были обработаны специальным порошком и под лучами ультрафиолетовой лампы дали зеленое свечение, тампон которым помечались деньги, был упакован и опечатан, на печати она поставила свою подпись. После чего эти денежные средства были переданы ФИО2 О передаче денежных средств был также составлен акт, в котором она и другие участники поставили свои подписи. Затем все участники вышли на улицу, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный номер (№), который был осмотрен, о чем был составлен акт в котором она и другие участники поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. В данный автомобиль села ФИО2 и направилась по адресу (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Вслед за ней на служебном автомобиле отправились все участники мероприятия. Подъехав в район (адрес) служебный автомобиль припарковался на остановке у (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), с целью наблюдения за происходящим. Через некоторое время она увидела, как к автомобилю ФИО2 подошел ожидавший ее мужчина на вид 40-45 лет, с дефектом при ходьбе и с тростью в руках. Данный мужчина присел в автомобиль на пассажирское сиденье и машина ФИО2 поехала в сторону (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Подъехав к подъезду (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) автомобиль ФИО2 остановился и из него вышел мужчина, который направился в пятый подъезд данного дома. После чего ФИО2 сообщила, что приобрела наркотик. Затем ФИО2 вернулась к зданию (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Во время ее движения служебный автомобиль ехал следом за ней. При этом она нигде не останавливалась и в ее автомобиль более никто не подсаживался. Возле здания расположенного по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ее автомобиль был осмотрен, никаких веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее все участники прошли в кабинет (№), расположенный в вышеуказанном здании, где ФИО2 добровольно выдала сверток с наркотическим средством – героин, которое она приобрела у ФИО1 во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Более в ходе досмотра у ФИО2 ничего обнаружено не было. Выданный ею наркотик находился в полимерном свертке, который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, перевязал нитью и опечатал. По факту досмотра транспортного средства и добровольной сдачи наркотика были составлены акты, в которых все участники поставили свои подписи. Маршрут движения ФИО2 был отражен в составленной план-схеме, на которой все участники также поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, из которых следует, что она была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре квартиры и видела, что на полке одной из комнат лежал целлофановый пакет и нитки. В квартире находился ФИО1 Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, на упаковке она и второй понятой поставили подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.98-100) и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) около 19 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - двухкомнатной (адрес), расположенной на первом этаже, в подъезде (№) жилого (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Производил осмотр в указанной квартире один сотрудник полиции, кроме него в квартире присутствовал второй понятой мужского пола, и собственник указанной квартиры, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра квартиры всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены о том, что в ходе осмотра будет производится фотосъемка. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1, разрешил осмотр в принадлежащей ему квартире, о чем им была сделана соответствующая надпись в протоколе осмотра места происшествия, показал, что в квартире, а также при нем никаких запрещенных предметов и веществ нет. Затем в ходе осмотра, в комнате расположенной с правой стороны от входной двери, на открытой полке шкафа, расположенного с левой стороны от входа, сотрудником полиции в присутствии ее, второго понятого и ФИО1, были обнаружен 1 фрагмент прозрачной полимерной пленки и катушка с нитками серого цвета. Сотрудник полиции изъял указанные предметы, упаковал их в один полимерный пакет и опечатал его. На оттиске печати она и второй понятой расписались. Более в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании осмотра квартиры сотрудник полиции ознакомил всех участников с составленным им протоколом, и все его участники расписались в нем. Замечаний к производству осмотра места происшествия, и дополнений к его протоколу у нее не было.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №9 их подтвердила, уточнив, что в день участия в качестве понятой она находилась в усталом состоянии, т.к. пришла с работы, была взволнована своим участием в следственном действии, поэтому в полной мере не помнит весь его ход. Считает, что при ней сотрудник полиции не разъяснял ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ и не предлагал добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Пояснила, что в судебном заседании ей не разъясняли право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.102-103) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимого в (адрес). 6/2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Кроме него в осмотре участвовал сотрудник полиции, второй понятой и хозяин квартиры, который представился ФИО1 Перед началом производства осмотра всем его участникам были разъяснены их права, а также их предупредили, что будет проводится фотосъемка. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 не возражал против осмотра его квартиры, а также пояснил, что в квартире и при нем нет никаких запрещенных предметов и веществ. Далее сотрудник полиции стал осматривать квартиру и в комнате, расположенной с правой стороны от входной двери, на открытой полке шкафа были обнаружен 1 фрагмент прозрачной полимерной пленки и катушка с нитками серого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который сотрудник полиции перевязал и опечатал. На печати, он и второй понятой поставили свои подписи. Больше в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончании заполнения протокола сотрудник полиции ознакомил с ним всех участвующих и они поставили в нем свои подписи. В протоколе все было указано верно, замечаний к нему ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.105-107) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес), куда стала поступать информация оперативного характера о том, что в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) проживает гражданин ФИО1 А, (дата) рождения, осуществляющий на территории г.Комсомольска-на-Амуре продажу наркотического средства героин. Наркотики продает лицам из числа своих знакомых, из рук в руки, для связи использует сим-карту с абонентским номером (№). С целью проверки указанной информации, (дата) старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого было приобретено наркотическое средство героин. (дата) в 12 часов 20 минут у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) был задержан ФИО1 и доставлен для дальнейшего разбирательства в здание ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенное по (адрес). (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут им, в служебном кабинете (№) по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было разъяснено право не давать показания против самого себя, а затем предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 заявил, что имеет при себе денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он получил от сбыта наркотического средства – героин. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «BQ» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», из левого внутреннего кармана куртки, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, 8 купюр номиналом 1000 рублей. При освещении денежных средств при помощи ультрафиолетовой лампы, 4 купюры дали характерное зеленое свечение. На ладонях ФИО1 под лучами ультрафиолета также имелось зеленое свечение. С рук ФИО1 на ватный тампон были сделаны смывы и контрольный ватный тампон. Все изъятые у ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны. В ходе проведения личного досмотра применялась фотосъемка.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.109-111) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в период времени с 15 до 16 часов он принимал участие в качестве понятого в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции – личный досмотр задержанного мужчины. Помимо него в указанном мероприятии участвовал еще один понятой – мужчина, сотрудник полиции, а также задержанный, который представился, как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 право не давать показания против самого себя, а затем предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 заявил, что при нем имеются денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он получил от сбыта наркотиков. Далее, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из карманов куртки последнего было изъято: сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», денежные средства в общей сумме 8000 рублей, 8 купюр номиналом по 1000 рублей. Сотрудник полиции осветил купюры при помощи ультрафиолетовой лампы и 4 купюры дали свечение зеленого цвета. Руки ФИО1 под лучами ультрафиолетовой лампы также дали свечение зеленого цвета. Сотрудник полиции, при помощи ватного тампона сделал смывы с рук ФИО1, также сделал контрольный ватный тампон (упаковал чистый ватный тампон). Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По ходу проведения мероприятия сотрудник полиции применял фотосьемку, также составлял протокол, в котором отражал ход и результаты досмотра. С указанным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, ни от кого замечаний и дополнений не поступило и все поставили свои подписи.

Показаниями эксперта Свидетель №11, которая на вопрос следователя: Как вы можете объяснить тот факт, что после контакта с денежными средствами, обработанными люминесцирующим веществом, на руках ФИО1 наблюдается люминесценция, а на ватном тампоне, которым сделаны смывы с его рук, люминесценция не наблюдается? Ответила, что согласно протоколу личного досмотра смывы с рук ФИО1 были сделаны на сухой ватный тампон, что согласно методическим рекомендациям является верным способом изъятия смывов с рук люминесцирующего вещества. Однако ввиду того, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 люминесценция не наблюдается, может сделать вывод о том, что смывы с рук ФИО1 производились недостаточно интенсивно в тех частях его ладоней, где при освещении ультрафиолетовым осветителем ранее наблюдалась люминесценция. В ходе проведения экспертизы на денежных средствах принадлежащих ФИО1 также было обнаружено люминесцирующее вещество в небольшом количестве, что возможно при контакте денежных средств с обработанными денежными средствами (т.1 л.д. 143-146).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому (дата) в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре ФИО3 в служебном кабинете (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в присутствии Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2 произведен осмотр вещей и предметов, находящихся при ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного у последней обнаружено не было (т. 1 л.д. 17-18);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств с приложением фототаблицы, согласно которому (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 в служебном кабинете (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в присутствии Свидетель №8, Свидетель №7 передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 1000 рублей с сериями и номерами: ЛП (№). Данные денежные средства были обработаны специальным порошком, от которого под лучами ультрафиолетовой лампы они дали свечение. Ватный тампон, которым обрабатывались денежные средства упакован и опечатан (т. 1 л.д. 19-20, 21);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому (дата) в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ст. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 находясь на парковочном месте, расположенном около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в присутствии Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО2 произвел осмотр автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак (№) используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 22);

- актом проверочной закупки с планом-схемой, из которого следует, что (дата) ФИО2 приобрела у ФИО1 прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством – героин, за 4000 рублей (т.1 л.д.23-25, 26);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому (дата) в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, находясь на парковочном месте, расположенном около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в присутствии Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО2 произвел осмотр автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак (№), используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 27);

- актом о добровольной сдачи, согласно которому (дата) в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в служебном кабинете 32 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) изъял у ФИО2 прозрачный полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство, упаковал его надлежащим образом (т. 1 л.д. 28-30);

- актом наблюдения с приложением фототаблицы, согласно которому (дата) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе ОРД были получены сведения о том, что гр. ФИО1 А, (дата) г.р. осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотического средства героин, при этом он будет находиться возле магазина «Волна» у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В 12 часов 10 минут наблюдение было начато у (адрес), напротив входа в магазин «Волна», где на парковке данного магазина был замечен гр. ФИО1 одетый в черную куртку, брюки, в руках держал трость, он стоял и ожидал. В 12 часов 11 минут на парковку магазина «Волна» приехал автомобиль «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак (№), на водительском сидении находилась ФИО2, автомобиль остановился и в него на переднее пассажирское сидение сел ФИО1 Затем автомобиль проследовал улицами: (адрес) – (адрес) и свернул в правую сторону во дворы за 43-ий дом по (адрес), дальше проехал вдоль домов и припарковался в 12 часов 18 минут у пятого подъезда (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в пятый подъезд. Более автомобиль нигде не останавливался, из него никто не выходил и в него никто не садился. В 12 часов 20 минут ФИО1, который находился на входе в пятый подъезд (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) был передан для задержания. В 12 часов 25 минут «наблюдение» было закончено (т. 1 л.д. 32, 33-37);

- протоколом личного досмотра и изъятия с приложением фототаблицы, согласно которому (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в служебном кабинете (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 8000 рублей, 8 купюр номиналом по 1000 рублей, в том числе 4 купюра, имеющие следующие серии и номера: (№). При освещении денежных средств под лучами ультрафиолетовой лампы, они дали характерное свечение, ладони ФИО1 также дали характерное свечение. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от сбыта наркотического средства героин (дата) (т. 1 л.д. 50-51, 52);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, с участием ФИО1 и с его предварительного согласия произведен осмотр его (адрес), расположенной в (адрес)/ 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе которого изъяты два полимерных фрагмента и моток нитей серого цвета. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему и при помощи указанных предметов он упаковывал наркотические вещества (т. 1 л.д.55-58, 59-60);

- протоколом явки с повинной в которой ФИО1, в присутствии защитника Баранник Е.Г. сообщил о том, что (дата), находясь в автомобиле, во дворе (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре своей знакомой продал наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 122);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,43 грамм в полимерном свертке, изъятом (дата) в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, действующей в качестве «покупателя», в служебном кабинете (№) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне, изъятом (дата) в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и денежных купюрах номиналом 1000 рублей, с серией и номером (№) наблюдается люминесценция желто-зеленого цвета. Основы люминесцирующих веществ на представленных объектах однородны по качественному составу основных компонентов. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 и контрольном, изъятых (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 веществ, люминесцирующих желто-зеленым цветом не обнаружено (т.1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта, согласно которому фрагмент нити серого цвета, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, сходен с нитью с катушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), по технологическим и структурным показателям (цвет, направление крутки прядей нитей, шаг крутки, количество витков на единицу длины нитей, наличие/отсутствие люминесценции), по волокнистому составу (цветовой оттенок волокна, продольное строение, форма поперечного сечения, характер интерфереционной окраски).

Фрагмент нити, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, мог произойти как от нити с катушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по выше указанному адресу, так и от других нитей, имеющих подобные технологические и структурные показатели, волокнистый состав (т.1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра транспортного средства, акт проверочной закупки с планом-схемой, акт осмотра транспортного средства, акт о добровольной сдаче, акты наблюдения (т.1 л.д. 163-169, 170-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра транспортного средства, акт проверочной закупки, план-схема, акт осмотра транспортного средства, акт о добровольной сдаче, 2 акта наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: контрольный ватный тампон в ходе досмотра ФИО1, ватный тампон, которым обрабатывались ладони ФИО1, ватный тампон, которым обрабатывались денежные средства, используемые для закупки наркотических средств, денежные средства в сумме 4000 рублей номиналом по 1000 рублей, с сериями и номерами (№), сотовый телефон марки «BQ», в котором имеется карта памяти и 2 сим-карты сотового оператора Билайн с абонентскими номерами (№). В ходе осмотра установлено, что на абонентский (№) звонила ФИО2 (т. 1 л.д. 180-182, 183-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ватный тампон, изъятый в рамках ОРМ «проверочная закупка», которым обрабатывались денежные средства, выданные «покупателю» наркотиков, денежные средства в сумме 4000 рублей номиналом по 1000 рублей, сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером (№) (т. 1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: прозрачные полимерные пакеты, в которых имеется сверток с веществом, изъятый в ходе досмотра ФИО2, вещество белого цвета, обрезком нити, катушка ниток, фрагмент прозрачного полимерного пакета (т. 1 л.д. 196-197, 198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,43 гр. (на момент изъятия), фрагмент нити, катушка ниток, фрагмент полимерного пакета (т. 1 л.д.199-200);

- актом наблюдения согласно которому (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в подъезде, на первом этаже (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 54 минуты, в подъезд никто не входил, а также из указанного подъезда никто не выходил. В 11 часов 54 минуты в подъезд по выше указанному адресу зашел ФИО1, который был одет в куртку дутую, темного цвета, в правой руке была трость, после чего постояв на первом этаже указанного подъезда в 11 часов 55 минут ФИО1, вышел из указанного подъезда на улицу. За время нахождения ФИО1 в подъезде, последний не предпринимал никаких активных действий, ничего не поднимал в данном подъезде, не заходил ни в какую квартиру, к ФИО1, из подъезда никто не выходил и с ним никто не встречался (т. 1 л.д. 211);

- стенограммой телефонных переговоров по абонентскому номеру (№), содержащей переговоры указанного абонента с другими абонентами, в том числе с абонентом (№), от (дата) о встрече на «Волне» (т.1 л.д.212-222);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: аннотации телефонных переговоров за период с 6 по (дата) по абонентскому номеру (№), аудиозаписи, проведенного с участием ФИО1, который пояснил, что согласно записи телефонных переговоров (дата) в 11.04 час, 11.46 час., 12.03 час. он договаривается о встрече со своей знакомой Евгенией (т.1 л.д.223-231, 232-237);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», аудиозаписи, содержащиеся на материальном носителе СD-R (№)с, аннотации телефонных переговоров к ним (т. 1 л.д. 238) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, последовательны и непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотический средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и инвалидности ФИО1, наличие заболевания матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива опасный.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали(адрес) группы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с сочетанным употреблением алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, с синдромом зависимости (F 19.2 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя и наркотических веществ (эфедрин, каннабиноиды, опиоиды) ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у психиатра – нарколога и медико-социальной реабилитации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение аналогичных умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление при любом виде рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без применения ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, и в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается по ст.228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: документы, сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером (№) материалы результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру (№), аудиозаписи, содержащиеся на материальном носителе СD-R (№)с, аннотации телефонных переговоров к ним, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ватный тампон, хранящийся в материалах уголовного дела уничтожить; денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся у свидетеля ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), фрагмент нити, катушку ниток, фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

документы, сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером (№), материалы результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру (№) аудиозаписи, содержащиеся на материальном носителе СD-R (№)с, аннотации телефонных переговоров к ним, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

ватный тампон, хранящийся в материалах уголовного дела уничтожить;

денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся у свидетеля ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3;

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), фрагмент нити, катушку ниток, фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.