Постановление № 1-213/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД: 11RS0008-01-2019-002585-35

Дело № 1-213/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосногорска Республики Коми Шубиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что на столе имеется банковская карта ПАО «Почта Банк» №, держателем которой является УВА, а также, что на счету потерпевшего № имеются денежные средства и оплата товара по данной карте в кассовых терминалах различных магазинов возможна без применения пин-кода до <данные изъяты> рублей, в целях повышения своего материального благосостояния, решила осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем оплаты покупок в магазинах пгт. Нижний Одес г. Сосногорска.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с целью приискания средства преступления – банковской карты ПАО «Почта Банк» №, держателем которой является УВА, материальной ценности не представляющей, без ведома потерпевшего безвозмездно, противоправно изъяла указанную банковскую карту.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 34 минут, находясь в магазинах «Виктория» и «Московская Ярмарка», расположенных в торговом центре «Мега Куб» по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и умолчания о незаконном владении ею платежной банковской картой, ввела в заблуждении уполномоченных работников торговой организации – продавцов магазинов и оплатила приобретенный ею товар посредством использования электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Почта Банк» №, держателем которой является УВА, и размещенных в торговых залах терминалов, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершила хищение денежных средств, принадлежащих УВА при следующих обстоятельствах:

- в магазине «Виктория», расположенном в торговом центре «Мега Куб» по вышеуказанному адресу, произвела оплату в 17 часов 17 минут и в 17 часов 18 минут в три приема по <данные изъяты> рублей, совершив хищение денежных средств всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Московская Ярмарка», расположенном в торговом центре «Мега Куб» по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минут произвела оплату товара в 6 приемов, а именно на суммы: <данные изъяты> рублей; 4 раза по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, совершив хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 с лицевого счета №, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя УВА, похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также причинен значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшего УВА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила потерпевшему материальный ущерб. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, после принесения извинений они примирились.

Подсудимая и её защитник полностью поддержали указанное ходатайство и просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимой разъяснены и понятны положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, просит прекратить уголовное дел в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, о чем суду представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимой, возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего УВА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, изучив доводы ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, согласие подсудимой и ее защитника на прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принеся ему извинения и возместив материальный ущерб.

Ранее ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего УВА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования постановления оставить прежнюю – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим УВА на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования постановления оставить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору г. Сосногорска Республики Коми, потерпевшему УВА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене