Приговор № 1-213/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело 1-213/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001682-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

16 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чигирь Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24.12.2019 по 03.01.2020 ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми.... имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, заказал у неустановленного лица наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинова-лерофенон, перечислив за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства, получил в ответ адрес местонахождения тайника с приобретаемым им наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 03.01.2020 до 00 часов 10 минут 04.01.2020 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, находящемуся на участке местности по ул. Социалистическая г. Ухта Республики Коми, имеющего следующие географические координаты: ...., где обнаружил и подобрал сверток в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,936 грамм, то есть приобрел его, после чего был задержан на месте преступления сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 04.01.2020 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут в кабинете № 10 ОКОН ОМВД России по г. Ухте по адресу: <...> Октября, д. 22/12.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой 0,936 грамма относится к значительному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 65 от 02.03.2020 (л.д. 59-60) ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления других стимуляторов, наркоманией не страдает, временным и хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, справки из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступления, так и во время судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Республики Коми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался .

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, которая фактически дана при даче объяснений, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым изначально сообщались сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления.

По мнению суда, факт беременности сожительницы подсудимого, установлен в судебном заседании, не доверять показаниям подсудимого в данной части, с учетом исследованных материалов - справки из медицинского учреждения, у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает (скрыто).

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку иные виды наказания как обязательные и исправительные работы, а также ограничение и лишение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Ограничений и условий, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон , принадлежащий подсудимому, использовался им при приобретении наркотического средства через интернет, то есть служил средством совершения преступления, данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить;

- сотовый телефон , изъятый у ФИО1 конфисковать в доход государства;

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/счет № <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701000 (Сыктывкар).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Медведев