Решение № 12-6/2026 12-62/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-6/2026

УИД 11MS0051-01-2025-002229-61 №12-6/2026


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2026 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 27.11.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 27.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник Яровикова Н.А. не явились, извещены надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Г., в рассмотрении жалобы участия не принимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены оспариваемого постановления судья не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2025 в 08 час. 25 мин. на 14 км автодороги Сыктывкар-Кудымкар в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 30.08.2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2025, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результат алкотестора на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 составило 0,279 мг/л; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30.08.2025, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого последний согласился; протокол о задержании транспортного средства от 30.08.2025; справка об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния от 02.09.2025; карточка операции с водительским удостоверением; сведения о привлечении к административной ответственности; видеозапись, зафиксировавшая ход проведения административных процедур в отношении ФИО1, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, являлось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он был согласен.

По результатам освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, с заводским №, свидетельство о поверке от 14.10.2024, у водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,279 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен, что следует из акта (л.д.6).

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые бы влекли признание данной процедуры незаконной, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья правомерно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение однородных правонарушений, в течении срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд признает постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного Республики Коми от 27 ноября 2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.И. Подорова