Приговор № 1-36/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 ***

УИД 33MS0019-01-2018-003964-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «***» №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Поздравительный», объемом 0,5 литра, стоимостью 578 рублей, один батон колбасы «Останкино Престиж» весом 250 грамм, стоимостью 198 рублей, а всего на общую сумму 776 рублей, принадлежащие ООО «***». Данное имущество ФИО1 спрятала в свою сумку, после чего попыталась уйти из магазина и скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина и похищенное имущество у нее было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом она заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коргин Р.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Галченкова Э.В. согласились с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

До возбуждения уголовного дела, подсудимая ФИО1 дала сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Коргиным Р.В. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: цифровой носитель информации формата CD-R– хранить при уголовном деле; 1 бутылку коньяка «Поздравительный» объемом 0,5 литра, 1 батон колбасы «Останкино Престиж» весом 250 грамм – возвратить ООО «***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в данную инспекцию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель информации формата CD-R – хранить при уголовном деле; 1 бутылку коньяка «Поздравительный» объемом 0,5 литра, 1 батон колбасы «Останкино Престиж» весом 250 грамм – возвратить ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2019 года.