Решение № 12-115/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-115/2018

№12-115/2018
Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 <ФИО>8. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>9 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 <ФИО>10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 <ФИО>11., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей допущены существенные нарушения при вынесении постановления, а именно взяты за основу доказательства виновности показания свидетелей, которые являются противоречивыми. Кроме того, в постановлении отсутствуют показания самого привлекаемого лица, а имеется только ссылка на его показания. Указанное обстоятельство грубо нарушает права ФИО1 <ФИО>12, поскольку в своих показаниях он объясняет причину оставления места происшествия – тяжелое заболевание, являющуюся, по мнению заявителя, уважительной. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>13. и его представитель ФИО2 <ФИО>14. жалобу поддержали и просили суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут на <адрес> Астрахани, ФИО1 <ФИО>15., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела и не оспариваются ФИО1 <ФИО>16.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Действия ФИО1 <ФИО>17 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 <ФИО>18. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание определено в пределах санкции статьи, а также с учетом личности и имущественного положения ФИО1 <ФИО>19.

Довод жалобы ФИО1 <ФИО>20 о том, что в постановлении не отражены его объяснения, судом признается необоснованным, поскольку опровергается мотивировочной частью постановления, где мировой судья ссылается на объяснения ФИО1 <ФИО>21.

Довод жалобы о незаконности принятия в качестве доказательств виновности показаний свидетелей ФИО3 <ФИО>22., ФИО4 <ФИО>23. суд также не принимает во внимание, поскольку показания указанных свидетелей в части оставления ФИО1 <ФИО>24. места происшествия согласуются между собой, не противоречат друг другу. Показания свидетелей в части предположения о нахождении ФИО1 <ФИО>25. в состоянии алкогольного либо иного опьянения не являлись предметом рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не положены в основу доказательств виновности ФИО1 <ФИО>26.

Кроме того, факт отсутствия ФИО1 <ФИО>27. на месте дорожно-транспортного происшествия подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО5 <ФИО>28.

К показаниям свидетеля ФИО6 <ФИО>29. суд относится критически и не принимает их в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>30. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>31 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 <ФИО>32. без удовлетворения.

Судья <ФИО>7