Приговор № 1-159/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-159/2025

Уголовное дело № 1-159/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дулбаевой Б.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** г.р., ур. <адрес><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м. юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком для собственного употребления, в течение около 10 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес на участок местности, расположенный на <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

*** около 19 часов 15 минут ФИО13, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками ОВО Управления Росгвардии по <адрес> и доставлен в помещение ОП ... Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята смесь, массой в высушенном состоянии 0,882 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,098 гр., незаконно приобретенная и хранимая ФИО2 без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в целом следует, что *** около 16 часов дома по адресу: <адрес>, ему захотелось употребить «химки», он вспомнил, что в <адрес> вблизи <адрес> растут кусты дикорастущей конопли. В это время он решил изготовить наркотическое средство «химка» для собственного употребления без цели сбыта. <данные изъяты>. После чего поехал домой. Утром *** около 08 часов он поехал на работу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Все это время изготовленная им «химка» находилась в кармане жилетки, при нем. В вечернее время *** он приехал в район «Шишковки», чтобы посмотреть объект для работы, около 19 часов 15 минут около <адрес> его задержали сотрудники Росгвардии за совершение административного правонарушения по ст. 12.29 КоАП РФ. Далее в ходе наружного досмотра сотрудники на ощупь обнаружили у него в левом внутреннем кармане жилетки «химку» в полимерном пакете, спросили, что находится в кармане. Он признался, что у него имеется при себе наркотическое вещество «химка», после чего его доставили в отдел полиции ... УМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ, предложил сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана жилетки, одетой на нем, у него был изъят полимерный пакет, в котором находилось изготовленное им наркотическое средство «химка», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых расписался он и участвующие лица. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, сам бы в отдел полиции не пришел и не выдал имеющееся у него наркотическое средство (л.д.57-60).

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил при их проверке на месте от 30.12.2024 (л.д.68-71, 72-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, выводы для себя сделал, впредь не будет совершать преступлений, наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время фактически проживает с супругой, с которой официально разведен, она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за их совместным ребенком, на его иждивении также трое малолетних детей, его мать и родной брат инвалиды, проживают вместе, он им помогает физически и материально. Он работает неофициально, заработная плата составляет 45 000 руб.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что *** находился на службе в составе экипажа. В этот день в конце смены около 19 часов по <адрес> у «Титана» был установлен ФИО13, который переходил дорогу в неположенном месте, был остановлен, с ним провели профилактическую беседу, спросили его данные и произвели наружный осмотр, нащупали в кармане предмет, который не доставали. На вопрос к ФИО13, имеются ли при нем запрещенные предметы, тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, ФИО13 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО5 показал, что *** находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во время несения службы от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВО по <адрес> задержан мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, в отношении него необходимо провести личный досмотр. Личность была установлена, как ФИО1 Для проведения личного досмотра было обеспечено участие двух понятых. После чего в комнате для доставленных, в административном здании ОП ... УМВД России по <адрес>, им понятым и ФИО13 были разъяснены их права и обязанности. ФИО13 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется травянистая масса с запахом конопли. Далее, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО13 жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Кроме того, у ФИО13 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в пакеты из бумаги белого цвета, без доступа к содержимому. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались без замечаний (л.д.47-48).

Свидетель ФИО6 показал, что *** в вечернее время с другом <данные изъяты> находились вблизи Железнодорожного отдела полиции, расположенного по <адрес>, их остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции прошли в помещение отдела полиции <адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. ФИО13 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО13, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил, что имеет при себе наркотик «химка». Далее, в ходе личного досмотра ФИО13 из внутреннего левого кармана надетой на нем жилетки изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят и упакован в пакет из бумаги белого цвета, без доступа к содержимому. Сотрудник полиции прикрепил к нему фрагмент белой бумаги, на котором написал пояснительную надпись с оттиском круглой печати «Для пакетов ...», все участвующие лица на нем расписались. Кроме того, сотрудник полиции с помощью спиртовых салфеток изъял смывы с ладоней рук ФИО13. Указанные салфетки и невскрытая упаковка спиртовой салфетки были упакованы в бумажный пакет, без доступа к содержимому. Также у ФИО13 были изъяты срезы ногтевых платин, которые были упакованы аналогичным образом. <данные изъяты>, из которой там же изготовил «химку» для личного употребления, без цели сбыта. В ходе данного мероприятия был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний не было. На ФИО13 никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно (л.д.41-42).

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания (л.д. 50-51).

Согласно рапорта полицейского водителя батальона полиции ОВО по <адрес> ФИО4 от ***, около 19 часов 15 минут вблизи магазина «Эльбрус» по <адрес>, был задержан ФИО1, переходивший дорогу в неположенном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 КоАП РФ. В ходе профилактической беседы произведен наружный досмотр, во внутреннем кармане жилетки прощупан полимерный сверток, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО13 ответил, что имеет «химку». Далее ФИО1 доставлен в ОП ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 14).

Из протокола личного досмотра от *** следует, что *** в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 минут по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана жилетки изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли, изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.15).

Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,98 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) составляет 0,098г. Масса смеси, высушенной в полном объеме, составляет 0,882г. (л.д. 25).

Из заключения эксперта ... от *** следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,73г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,073г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 0,657г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала - смывы с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 30-32).

Согласно протокола осмотра предметов от *** осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь со специфическим запахом; пакеты со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д.34-35, 36-37).

Представленные сторонами доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд оценивает как допустимое, относимое и достоверное. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно: протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра изъятого наркотического средства, заключением эксперта и другими доказательствами.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей обработки незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления, т.е. без цели сбыта, которое незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции. При этом, подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой свыше 0,4 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

При этом суд учитывает, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1, входящее в состав смеси - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и по смыслу уголовного закона размер наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется исходя из веса всей смеси.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства, не известных органу расследования, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, инвалидность матери и брата, которым оказывает физическую и материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ о его имущественном положении, пояснившим суду о наличии ежемесячного заработка в размере 45 000 руб. и возможности оплатить штраф при наличии несовершеннолетних и нетрудоспособного иждивенцев. По мнению суда, применение более строгих видов наказания, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО9 по назначению в ходе предварительного расследования на сумму 3 373,5 руб. (л.д. 98), ФИО11 в размере 13 233 руб. (л.д. 99), а также адвоката ФИО12 на сумму 7 785 руб. за ознакомление с материалами дела ***, за участие в судебных заседаниях 27 февраля и *** В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства в общей сумме 24 391, 5 руб. (из расчета 3 373,5+13 233+5 190). Учитывая, что подсудимый не участвовал в судебном заседании *** и юридическая помощь ему не оказывалась, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО12 в судебном заседании *** на сумму 2 595 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>; единый казначейский счет: 40102810545370000068 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18850324010710017289.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Цыбикова Б.Б. в размере 3 373 рублей 50 коп., ФИО3 в размере 13 233 рублей, Дулбаевой Б.Б. на сумму 5 190 рублей, в общей сумме 24 391 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дулбаевой Б.Б. в размере 2 595 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2025-000550-62

Копия верна: судья Е.С. Сыренова