Приговор № 1-389/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-389/2017

< >

Уг. дело № 1-389/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 14 апреля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе < > при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут ФИО1, действуя умышленно, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи электронной программы «< >», установленной на принадлежащем ему мобильном телефоне и обеспечивающей текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и месте приобретения данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, за денежное вознаграждение в размере 1.500 рублей, перечисленное ФИО1 на указанный неустановленным лицом счет электронной платежной системы « < >» - №, через тайники, размещенные неустановленным лицом: на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес>, а также во внутренней части конструкции автобусной остановки, расположенной у <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < >, общей массой не менее 1,031 грамма, что является крупным размером, и незаконно без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе, в карманах своей одежды, в том числе перемещаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут преступные действия ФИО1, находящегося возле автомобиля «ВАЗ-2107» г.н. №, припаркованного у <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции, после чего ФИО1, имея намерение избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, выбросил на снег в указанном выше месте сверток из изоленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства - < >, массой не менее 0,502 грамма, что является значительным размером, а также спичечный коробок с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой не менее 0,529 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе < > производное наркотического средства - < >, общей массой 1,031 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кытина Т.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им в ходе личного досмотра (л.д. 6-8), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого: не судим, < > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по отношению к труду характеризуется положительно.

< >

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: бумажный конверт, с находящимися в нем: свертком из фрагмента липкой ленты желто-зеленого цвета, свертком из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой 0,502 грамма; бумажный конверт, с находящимися в нем: спичечным коробком со спичками и полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой 0,529 грамма, помещенные на хранение в <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «SENSEIT», сим карту сотовой компании «Теле-2», сим карту сотового оператора сотовой компании «Билайн», выданные на ответственное хранение ФИО1, - возвратить ФИО1

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни установленные инспекцией, один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимися в нем: свертком из фрагмента липкой ленты желто-зеленого цвета, свертком из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой 0,502 грамма; бумажный конверт, с находящимися в нем: спичечным коробком со спичками и полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой 0,529 грамма, помещенные на хранение в <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «SENSEIT», сим карту сотовой компании «Теле-2», сим карту сотового оператора сотовой компании «Билайн», выданные на ответственное хранение ФИО1, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова