Приговор № 1-246/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 02 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***> ранее судимого:

- 09 декабря 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2016 года переведён в колонию-поселение на срок 7 месяцев 16 дней; 09 ноября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 23 ноября 2017 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2019 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учёт, а также в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

29 марта 2019 года при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, где ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2017 года, администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 выдано предписание, согласно которому последний не позднее 29 марта 2019 года обязан прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, а также в течение 3 рабочих дней с момента прибытия явиться для постановки на учёт в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»».

29 марта 2019 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 29 марта 2019 года к избранному им месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил пп. 1, 2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, а также за совершение корыстных преступлений против собственности, вновь совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его деянии усматривается наличие рецидива преступлений, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, <***>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания дляприменения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строго режима суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период со 02 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев