Приговор № 1-21/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №

УИД 32RS0№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н..,

с участием:

государственного обвинителя Московкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по <адрес>, будучи обязанный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района <адрес> от 18.02.2011г. и возбужденного по данному поводу исполнительному производству № обязанный оплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 15.12.2010г. по день совершеннолетия ребенка, и зная о наличии указанной обязанности, после привлечения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от 28.07.2017г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно и осознавая противоправных характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, при этом нигде не работал и на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» не состоял. В результате этого у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 43 028,23 руб..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью и пояснил, что с него судом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, которому в настоящее время 16 лет. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы он не смог трудоустроиться и злоупотреблял спиртными напитками, то не платил алименты. В настоящее время он имеет неофициальный доход, поэтому в феврале, марте и апреле 2019 года перечислил текущие алименты. Сейчас он спиртное не употребляет и имеет намерения устроиться на постоянную работу. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении, подсудимый ФИО1 доводится отцом несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.12.2010г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

По указанному решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № о немедленном исполнении решения о взыскании с подсудимого ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Суражского РО СП УФССП по <адрес> ФИО6 от 10.04.2012г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с подсудимого ФИО1 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 08.08.2017г.. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в феврале 2019 года.

Согласно оглашенному протоколу допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 следует, что она проживает с несовершеннолетним сыном ФИО3 отдельно от подсудимого, который по решению мирового судьи обязан был уплачивать алименты на содержание ребенка. Однако подсудимый не исполняет решение суда, за что в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной, а затем и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После отбывания наказания ФИО1 также не платил алименты и какую-либо помощь в содержании ребенка не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что в её производстве находится исполнительное производство по решению мирового судьи о взыскании с подсудимого в пользу ФИО8 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. Поскольку подсудимый ФИО1 более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, то ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В связи с тем, что подсудимый продолжил без уважительных причин уклоняться от уплаты алиментов, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После освобождения из исправительной колонии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. и до возбуждения настоящего уголовного дела алименты не платил, нигде не работал и на учете в Центре занятости населения не состоит. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.. В феврале - апреле 2019 года подсудимый произвел текущие платежи по алиментам.

Согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, задолженность подсудимого ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>..

При наличии вакантных рабочих мест на территории <адрес> подсудимый ФИО1 на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» не состоял.

Защитой суду представлены доказательства о перечисление подсудимым ФИО1 текущих алиментов за февраль, март и апрель 2019 года в размере <данные изъяты>. соответственно.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, поскольку он совершил данное преступление будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за совершение аналогичного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Так же суд учитывает, что после возбуждении уголовного дела подсудимый стал производить платежи по алиментным обязанностям.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Наличие в действиях подсудимого рецидива, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое им совершено через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал и представляет повышенную общественную опасность, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, характера и способа совершения подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения статей 64, 68 ч. 3 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений отбывание им наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в целях исполнения приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под арест в зале суда.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Приобщенные к делу следующие документы: заочное решение мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить по принадлежности в Суражском РО СП УФССП России по <адрес>.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО1, суд возлагает на государство, поскольку дело начато рассмотрением в особом порядке судопроизводства, при котором в соответствии с требованиями ст.51УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении в силу приговора вещественные доказательства: заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить по принадлежности Суражскому РО СП УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Черномаз А.Д.