Решение № 2-1884/2018 2-1884/2018~М-1239/2018 М-1239/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1884/2018

Гр. дело №2-1884/18 Поступило в суд 26.04.2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018г. г.

Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего

судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 624 227 руб. 37 коп., судебных расходов в размере 9 442 руб. 27 коп.

8 обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ПАО)

(далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный

договор **, согласно условиям которого банк обязался предоставить

заемщику ФИО1 денежные средства в размере 532 272 руб. 91 коп. со взиманием

за пользование кредитом 18% годовых на срок до **** а заемщик обязался

возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, внося

ежемесячно 15 числа аннуитентный платеж.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 532 272 руб. 91 коп. Заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 12 при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах Банка (0.1% в день от суммы просроченной задолженности).

Требования досудебной претензии о возврате денежных средств от **** оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624 227 руб. 37 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 532 272 руб. 91 коп., задолженность по уплате плановых процентов - 90 379 руб. 58 коп., задолженность по пени - 1 431 руб. 98 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 142 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению путем направления судебной корреспонденции (л.д.30-32).

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из письменных материалов дела, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 532 272 руб. 91 коп. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых на срок до **** а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 23 числа аннуитентный платеж.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 532 272 руб. 91 коп., что подтверждается мемориальным ордером ** от **** (л.д.13). Заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 12 при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах Банка (0.1% в день от суммы просроченной задолженности) (л.д.10 оборот).

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 624 227 руб. 37 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 532 272 руб. 91 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 90 379 руб. 58 коп., задолженность по пени - 1 431 руб. 98 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 142 руб. 90 коп. (л.д. 7-9)

Факт заключения кредитных договоров на условиях, изложенных в кредитных договорах, ФИО1 не оспорены в судебном заседании.

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства в случае просрочки внесения платежей уплатить пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 14).

Общая сумма задолженности ответчика по трем кредитным договорам составляет 624 227 руб. 37 коп.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением на сумму 9 442 руб. 27 коп. (л.д. 5). Указанные расходы с учетом удовлетворения требований истца частично, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 633 669 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.06.2018г.