Решение № 2-1884/2018 2-1884/2018 ~ М-1321/2018 М-1321/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1884/2018

Дело №2-1884/2018

Поступило в суд 13.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Черепановой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2. Согласно пункту № договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета в течение № дней с момента заключения договора купли-продажи. До настоящего времени ФИО2 не произвела действий по снятию с регистрационного учета из <адрес>. ФИО2 в квартире не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных и иных платежей за квартиру ответчик не производит. В настоящее время истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с содержанием квартиры и оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что ФИО2 состоит на регистрационном учете в принадлежащей на праве собственности истцу <адрес>. Регистрация по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обременяет принадлежащее истцу жилое помещение. ФИО2 не является членом семьи ФИО1. Каких-либо соглашений о пользовании ответчиком, принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, не заключалось.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, доводы иска подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд признает возможным принять признание иска ответчика, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-12)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО УК «СПАС-Дом», в <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 19)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска, иск признан.

Истец ФИО1 не желает взыскивать с ответчика ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: