Решение № 12-177/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 12-177/2020

12-177/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 03 ноября 2020 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 30 октября 2020 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 по делу об административном правонарушении № 2517 от 30 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое выразилось в том, что 27 октября 2020 года в 15 часов 20 минут в ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость у окружающих: неопрятный внешний вид, шатающая походка, резкий запах алкоголя изо рта, в значительной мере утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление изменить и уменьшить административное наказание в виде административного ареста, в обоснование жалобы указал, что имел опрятный внешний вид, не шатался, сотрудники полиции забрали его в отдел полиции по месту его жительства и ему назначена строгая мера наказания, просит снизить административный арест на 1 сутки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, суд оснований для отмены вынесенного судебного постановления не находит.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 октября 2020 года в 15 часов 20 минут в ... ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость у окружающих: неопрятный внешний вид, шатающая походка, резкий запах алкоголя изо рта, в значительной мере утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2020 года и другими исследованными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами по делу в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он имел опрятный внешний вид и находился по месту его жительства, не состоятельны, так как опровергаются находящимися в деле доказательствами в совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, наличием отягчающего обстоятельства – повторность правонарушения, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 по делу об административном правонарушении № 2517 от 30 октября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Нагаева Н.Н.