Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 августа 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась с иском к ФИО2 (ответчик) о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований указала, что является родной дочерью А., <дд.мм.гг> года рождения, которая умерла <дд.мм.гг>. После ее смерти осталось наследственное имущество.

<дд.мм.гг> она обратилась к нотариусу Ковдорского района для оформления наследственных прав и выдачи ей свидетельства о праве на наследство.

Указывает, что вторым наследником 1 очереди по закону является ее родной брат ФИО2, в результате умышленных противоправных насильственных действий которого в отношении наследодателя наступила смерть А. ФИО2 приговором Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По указанным основаниям просит признать ФИО2 недостойным наследником по закону после умершей <дд.мм.гг> А., <дд.мм.гг> года рождения.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что имеет право на наследование жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку согласился отказаться от участия в ее приватизации на условиях передачи впоследствии ему прав собственности на нее.

Третье лицо нотариус нотариального округа Ковдорский район в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Положениями п.п. а п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу указанных норм закона, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> умерла А., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 5).

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8627/1675 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками первой очереди после смерти А. являются дочь ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, и сын ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения.

<дд.мм.гг> истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Ковдорский района с заявлениями о принятии наследства умершей А. Сведений о подаче заявления о принятии наследства умершей ФИО2 материалы дела не содержат.

Приговором Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> по делу <№>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что <дд.мм.гг> в период времени с 21:30 часов до 23:09 часов между ФИО2, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью А., находящихся по месту жительства по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной силой нанес не менее 12 ударов кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, по голове, груди и конечностям А.

В результате умышленных и преступных действий ФИО2 причинил А. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный комплекс телесных повреждений по степени тяжести расценивается в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Приговором суда также установлено, что ФИО2 осознавал противоправность своих действий, нанося удары в область жизненно важного органа - головы - не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал наступления таких последствий. При этом никакой опасности для жизни подсудимого со стороны потерпевшей А. не исходило.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт совершения ответчиком ФИО2 умышленного преступления против наследодателя А. установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ФИО2 следует признать недостойным наследником после смерти матери А., <дд.мм.гг> года рождения, умершей <дд.мм.гг>.

Судебные расходы, понесенные истцом ФИО1, и состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, недостойным наследником после смерти матери А., <дд.мм.гг> года рождения, умершей <дд.мм.гг>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий С.Б. Пак