СудАкт в соцсетях

Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-376/2019

Великолукский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Картонтара» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Картонтара» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 29980,03 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате госпошлины в размере 1097 рубля.

В обоснование иска указано, что приговором Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ за совершение дорожно-транспортного происшествия, при управлении самовольно взятой им автомашиной марки «ГАЗ-24», принадлежащей ОАО «Картонтара», в результате которого водителю мотоцикла ФИО4 были причинены телесные повреждения, а затем установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ОАО «Картонтара» взыскивается ежемесячное возмещение вреда в размере 1209 рублей 56 копеек бессрочно. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось и вступило в законную силу.

ОАО «Картонтара» исполняя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО4 ежемесячные суммы в возмещение вреда. В свою очередь ОАО «Картонтара» взыскивает в судебном порядке с ФИО2 возмещение вреда в порядке регресса.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был взыскан ущерб с ФИО2 в пользу ОАО «Картонтара» в порядке регресса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Картонтара» выплатило ФИО4 возмещение ущерба за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года (11 месяцев):

1209,56 рублей – ежемесячный платеж, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ х 11 месяцев = 13305, 16 рублей.

Определением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 об индексации ежемесячных платежей с ОАО «Картонтара» взыскано 16602, 87 рубля. Всего 13305,16 рублей + 16602,87 рублей = 29908,03 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ОАО «Картонтара» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично. При этом, представитель ответчика – адвокат ФИО6 с учетом имущественного положения должника просил суд уменьшить размер возмещения причиненного вреда, в связи с тем, что вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности, ФИО2 находится на пенсии по старости, в силу возраста и различных заболеваний не может трудоустроиться.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работодатель вправе обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством, принадлежащим фабрике, и работая на тот момент главным механиком картонной фабрики, совершил дорожно-транспортное происшествие, за что приговором Великолукского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 211 УК РФ.

В результате действий виновника ДТП ФИО2 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения. Впоследствии последнему установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Решением Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Картонтара» возложена обязанность ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, выплачивать ФИО4 по 1209 рублей 56 копеек в счет возмещения вреда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Картонтара» выплатило ФИО4 в возмещение ущерба за период с апреля 2018 года по февраль 20ДД.ММ.ГГГГ5,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1209,56 рублей каждая.

Определением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 об индексации ежемесячных платежей с ОАО «Картонтара» взыскано 16602, 87 рубля. Указанная денежная сумма была выплачена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ОАО «Картонтара» выплатило ФИО4 в возмещение ущерба денежную сумму в размере 29908,03 рублей.

Исходя из норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом, пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Из приговора Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 211 УК РСФСР, а именно ФИО2 управляя транспортным средством, вследствие беспечности и невнимательности нарушил правила безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему менее тяжкие телесные повреждения. Таким образом, приговором суда установлено, что преступление было совершено ФИО2 по неосторожности, поскольку форма вины преступлений связанных с нарушением правил дорожного движения определяется по преимуществу отношением субъекта к наступившим последствиям. При этом умысла ФИО2 на причинение вреда здоровью ФИО4 приговором суда не установлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу истца ОАО «Картонтара», суд считает возможным применить указанную норму права с учетом тяжелого имущественного положения ответчика связанного с отсутствием доходов ввиду того, что он в настоящее время является неработающим пенсионером. Его имущественное положение существенно ухудшилось по сравнению с тем, которое было на момент вынесения решения Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд снижает взыскиваемую сумму с 29908,03 рублей до 20000 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Картонтара» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом снижения суммы ущерба в размере 800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Картонтара» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Картонтара» в возмещение ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова