Приговор № 1-202/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № Э 1-202/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабовцовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 года и ордер № 101284 от 05.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Курском филиале ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» электрогазосварщиком5 разряда,временно зарегистрированногопо адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

С 21.05.2019 года ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в Курском филиале ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» (КФ ООО ТрестРосСэм»), расположенном по адресу: <адрес>, в середине декабря 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, с целью перевода на должность электрогазосварщика 6 разряда в Курском филиале ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» (КФ ООО ТрестРосСэм»), находясь в г. Курске у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение приобрел поддельное удостоверение № от 25.12.2019 года по специальности «электрогазосварщик» 6 разряда исвидетельство о профессии рабочего, должности служащего № регистрационный № 03159 от 25.12.2019 года по специальности «электрогазосварщик» 6 разряда об окончании Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Комплексный учебный центр переподготовки кадров», тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что удостоверение № 19-07564 от 25.12.2019 года и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № регистрационный № 03159 от 25.12.2019 года об окончании им Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Комплексный учебный центр переподготовки кадров» является поддельными, 03.01.2020 года, в первой половине дня, умышленно и незаконно, предъявил их в качестве подлинного производителю работКурского филиала ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» (КФ ООО «ТресРосСЭМ»)ФИО2, находясь в прорабской бытовке №0000002404 Курского филиала ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» (КФ ООО «ТресРосСЭМ»), расположенной по адресу: <адрес> Однако,ФИО1 не проходил курсы переподготовки по профессии «электрогазосварщик» 6 разряда в АНО ДПО «Комплексный учебный центр переподготовки кадров».

Согласно справки директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Комплексный учебный центр переподготовки кадров» от 03.08.2020 г. исх. №11/2020,свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, регистрационный № 03159 от 25.12.2019 г., по программе профессионального обучения «Электрогазосварщик» 6 разряд, выданное К.А.ИБ. и удостоверение № 19-07564 от 25.12.2019 года по программе «Электрогазосварщик» 6 разряда, выданное К.А.ИБ. являются поддельными.

Согласно Лицензии на осуществление образовательной деятельности №037286 от 22.03.2016 года, выданной Департаментом образования г. Москва, АНО ДПО «Комплексный учебный центр переподготовки кадров» не имеет право проводить обучение по программам рабочих специальностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 поч. 3 ст. 327 УК РФобоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - поскольку подсудимый, заведомо зная о подложности удостоверения № 19-07564 от 25.12.2019 года и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № 1778070253624 регистрационный № 03159 от 25.12.2019 года о прохождении курсов переподготовки по профессии «электрогазосварщик» 6 разряда, использовал их - предъявил в ООО «ТрестРосспецэнергомонтаж» в качестве подлинных, что дало ему право перевода на должность электрогазосварщика 6 разряда в указанной организации.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 115), участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно (л.д. 110,111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107,108).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения ему не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, удостоверение № 19-07564 от 25.12.2019 года по специальности «электрогазосварщик» 6 разряда и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 1778070253624 регистрационный № 03159 от 25.12.2019 на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - <***>;

КБК - 18811621040046000140;

ОКТМО - 38708000.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: удостоверение № 19-07564 от 25.12.2019 года по специальности «электрогазосварщик» 6 разряда и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 1778070253624 регистрационный № 03159 от 25.12.2019 на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья М.Л. Халина