Приговор № 1-25/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

город Заволжск Ивановской области 23 мая 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Смирновой С.А.

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В., помощника прокурора Заволжского района Ивановской области ФИО3

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, студента заочного отделения 2 курса ИвГПУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО2 находясь у мусорного контейнера, расположенного у <адрес> по пер.Бредихина г.Заволжска Ивановской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, действуя умышленно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, незаконно приобрел для личного потребления, путем незаконного присвоения найденного, наркотическое средство-гашиш, которое незаконно умышленно хранил в левом кармане надетого на нем трико с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его незаконного приобретения, до его задержания в 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кинешемский" на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> у <адрес> г.Заволжска Ивановской области. При проверке документов в патрульной автомашине марки <данные изъяты>, ФИО2попытался избавиться от наркотического средства-гашиш, который впоследствии был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 2,88гр. является наркотическим средством-гашиш. Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства)

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ) оборот наркотических средств без соответствующегоразрешения - лицензии органа власти является незаконным. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) к значительному размеру относится свыше 2 грамм гашиша. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, незаконно хранилбез цели сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой 2,88 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за него не превышает 10 лет. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

При данных обстоятельствах суд считает, что предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке статей 314-316 УПК РФ имеются.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С обвинением, изложенным государственным обвинителем, согласился, полностью признавая себя виновным в совершённом преступлении. Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, подсудимым и его защитником не оспариваются, как не оспариваются юридическая квалификация содеянного и доказанность вины подсудимого в совершённом преступлении.

Между тем, несмотря на полное признание вины подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего об исключении квалифицирующего признака - перевозку без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененную, по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Будучи психически здоровым, ФИО2 во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время., а также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении к нему мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по данному уголовному делу, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных, позволяющих установить ФИО2 в настоящее время диагноз «наркомания, алкоголизм, токсикомания», нет (л.д.91-93).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его обоснованным, доверяет выводам экспертов, имеющих специальные познания в области судебной психиатрии, и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (л.д.103-104), к административной ответственности не привлекался (л.д.114), вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

На учёте и врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит (л.д.98,100), на учете в ЦЗН не состоит (л.д.111), не работает.

По месту жительства председателем ТСЖ «Надежда», заместителем главы Заволжского городского поселения, участковым уполномоченным характеризуется положительно л.д.106,113, 115, проживает с родителями. По прежнему месту работы в ООО «Прогресс» также характеризуется как ответственный сотрудник, нацеленный на результат, зарекомендовал себя как ответственная и исполнительная личность (л.д.105). Кроме того, ФИО2 с положительной стороны характеризуется и.о. директора МАУДО «Заволжская ДЮСШ», указано, что подсудимый является членом сборной Заволжского района по футболу, принимает активное участие в общественной жизни ЗДЮСШ, помогает в организации и проведении соревнований (л.д.107). ФИО2 имеет многочисленные грамоты, сертификаты, дипломы, благодарности, указывающие на его активное участие в жизни Заволжского муниципального района Ивановской области.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами его явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Однако данные смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными и дающими основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания суд приходит к выводу, что с учётом материального положения подсудимого, отсутствия у него места работы и постоянного источника доходов, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения по данному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, которые должны способствовать исправлению осужденного и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого исполнение обязанностей: встать на учёт в филиале по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, осуществляющей исправление осуждённых; являться на регистрацию в филиал по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на филиал по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: наркотическое средство - гашиш, весом 2,86 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Быкова