Решение № 12-74/2019 12-74/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 12-74/2019

УИД № 16MS0090-01-2019-003153-45

№ 12-74/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Захаровой Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что действиями ФИО2 ей причинены телесные повреждения и моральный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что ее заранее не известили о рассмотрении дела судом, в связи с чем она не успела подготовиться и нанять юриста. Кроме того, после произошедшего у нее произошло кровоизлияние в правом глазу, о чем свидетельствует справка врача-терапевта. По существу дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 схватил ее обеими руками за плечи и оттолкнул, от чего она попятилась назад, упала и ударилась о дверь квартиры №. После чего дверь квартиры № открылась и ФИО., который в ней проживает, сказал, почему она стучится.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержала жалобу, указав, что в основу судебного решения положены недопустимые доказательства, а именно объяснения свидетелей ФИО и ФИО., которые не предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что не наносил ФИО1 телесных повреждений, ее за плечи не хватал и не отталкивал. Она удерживала открытой входную дверь его квартиры и не давала закрыть, после чего он не удержал дверь и она распахнулась, ФИО1 от этого попятилась назад, упала и ударилась о дверь квартиры №. Сосед ФИО который проживает напротив его квартиры в квартире №, видел произошедшую ситуацию, так как его дверь была приоткрытой.

Свидетель ФИО., допрошенная по ходатайству ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ поднялась с первого этажа на лестничную площадку этажом выше, чтобы проверить почту. Находясь там, услышала с четвёртого этажа голос ФИО1, которая говорила что-то про рябиновую ветку. В ответ прозвучал мужской голос, который ответил ей грубо. После чего она услышала стук и как открылась дверь № квартиры, которая находится на 4 этаже. После этого она вернулась домой, произошедшему особого внимания не предала.

Свидетель ФИО допрошенная по ходатайству ФИО2, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома со своим супругом ФИО2 В дверь кто-то постучал и позвонил. Супруг открыл входную дверь, после чего она услышала, как ФИО1 начала скандалить. Она, ФИО находилась рядом с супругом и видела, как ФИО1 не давала ее супругу закрыть дверь, удерживая ее рукой и ногой. Супруг потянул дверь на себя, ФИО1 в этот момент попятилась назад и ударилась о дверь квартиры № которая в этот момент была закрыта. После чего дверь открылась, из нее выглянул ФИО

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые являются недопустимыми.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 16:35, находясь на лестничной площадке второго подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, толкнул ФИО1, после чего последняя упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, ссадин (2) правой кисти.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, исследовав представленные материалы, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение и заявление ФИО1, рапорт сотрудников полиции, заслушав объяснения ФИО2 и ФИО1, а также свидетелей ФИО и ФИО., пришел к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, что послужило основанием для прекращения дела.

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО и ФИО которые положены в основу постановления, исследованы судом с нарушением КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (ч.3).

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч.5).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 судом первой инстанции не допрашивались.

Как усматривается из протоколов их объяснений, полученных сотрудником полиции, сведений о том, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Отсутствуют в протоколах и сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ. С показаниями указанных свидетелей потерпевшая ФИО1 не согласна.

В таком случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для оглашения указанных показаний и поэтому данные показания не могли быть приведены в постановлении в качестве доказательств.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении закона при рассмотрении настоящего дела, что является основанием для отмены вынесенного постановления и ввиду невозможности устранения выявленных нарушений при рассмотрении жалобы направления дела на новое рассмотрение в ином составе, в ходе которого подлежат проверке все обстоятельства, имеющие значение для дела и последующего принятия законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020.

Судья: