Приговор № 1-129/2019 1-129К/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Особый порядок 1-129К/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Леонова В.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшего ФИО13 при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по месту жительства ранее ему знакомого ФИО2 №1, с разрешения последнего, по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении в указанном доме ключа от замка гаража, расположенного вблизи <адрес>, и о нахождении в указанном гараже контейнеров с медом, принадлежащих отцу ФИО2 №1 - Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взяв с ключницы ключ от замка гаража расположенного по вышеуказанному адресу, пришел к гаражу, имеющимся у него ключом открыл дверь, прошел внутрь указанного гаража, т.е. незаконно проник в него, откуда в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 9 пластиковых контейнеров с медом наименования «Донник» общей массой <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг., а всего на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, оформленной в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным полностью), полное признание исковых требований потерпевшего. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Молдова, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не имеет постоянного источника дохода, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 148-168).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ, постоянного источника дохода, нахождение на территории России незаконно в течение продолжительного времени, злоупотребления им спиртными напитками, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая возможность исполнения им наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, иное наказание им исполнено не будет.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, оформленной в виде чистосердечного признания, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности, суд не считает возможным назначать ФИО1 место отбывания наказания в колонии общего режима.

Уточненные исковые требования потерпевшего ФИО12. о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, с учетом признания их подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева