Постановление № 1-95/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 08 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-95/2018 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1, где совместно с последним производил ремонтные работы.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 дождался, пока Потерпевший №1 зашёл в ванную комнату, перед этим повесив на полотенцесушитель, расположенный в туалете указанной квартиры, принадлежащий ему крест нательный золотой, пробы <...>, массой <...> грамма, четырёхконечный, размерами <...> см, из двух пластин, со следами зачистки в нижней части, находящийся на шнурке-бечёвке.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, зашёл в туалет, где свободным доступом тайно похитил с полотенцесушителя крест нательный золотой, пробы <...>, массой <...> грамма, четырёхконечный, размерами <...> см, из двух пластин, со следами зачистки в нижней части, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сняв указанный крест со шнурка-бечёвки.

<...> завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить дело в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Иерусалимов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина