Приговор № 1-95/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 26.02.2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/18 в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился около будки охраны ГБУЗ СО «СГБ №...», расположенной по адресу: адрес, где заметив неправильно припаркованный транспорт, который по его мнению мешает проезду скорой помощи, обратился к ФИО4, который осуществлял охрану территории больницы, находясь в вышеуказанной будке охраны. ФИО2 подошел к будке охраны, постучал в окошко и стал высказывать недовольство в связи с тем, что охрана полноценно не исполняет свои обязанности и допускает парковку постороннего транспорта на территории больницы. После этого ФИО4 подошел к ФИО2 В указанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу, между ФИО2 и ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО4 нанес ФИО2 один удар резиновой палкой. ФИО2, не ожидав, что его просьба будет воспринята агрессивно, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4 или причинения тяжкого вреда его здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, осознавая, что при падении потерпевшему ФИО4 может быть нанесен вред здоровью, должен был и мог предвидеть данные последствия, не имея целью причинить смерть ФИО4 либо причинить тяжкий вред его здоровью, находясь в вышеуказанном месте, действуя небрежно, с целью оттолкнуть ФИО4 от себя, толкнул ФИО4 двумя руками в грудь, от чего последний потерял равновесие и упал спиной на левый бок на землю.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинены следующие повреждения: разрыв селезенки соответственно заднему концу по верхнему краю с распространением разрыва на диафрагмальную и висцеральную поверхности с кровоизлиянием в брюшную полость около 4000 мл крови, кровоизлияние под капсулой левой доли печени по диафрагмальной поверхности, ссадины по краю правой реберной дуги между окологрудинной и среднеключичной линиями, на передней поверхности груди слева на уровне VII ребра по среднеключичной линии. Смерть ФИО4 наступила в ГБУЗ Самарской области «СГКБ №... имени ФИО5», расположенной по адресу: адрес, в 02 часа 45 минут дата от травматического разрыва селезенки, осложнившегося обильной кровопотерей, некрозом толстой кишки и развитием нарастающей полиорганной недостаточности. Травматический разрыв селезенки, в соответствии с п. дата, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ дата №...н, являлся опасным для жизни, и имеет признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 Ссадины, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и CP РФ 24.04.2008 г. № 194н, относятся к группе повреждений, не влекущих вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – заместитель прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от дата у ФИО2 выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов, ФИО2 нуждается в лечении пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов у врача- нарколога на общих основаниях.

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении: троих несовершеннолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, престарелых родителей – пенсионеров, а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: палку резиновую «ПР 75», хранящуюся в камере хранения Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить.

Вещественное доказательство: СД-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: