Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-166/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-166/2025

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключены договора потребительского займа №, №, № на сумму 15000 руб. каждый, № на сумму 4995 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114788 руб. 52 коп., состоящая из суммы основного долга 49995 руб. 00 коп., процентов – 64793 руб. 52 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>», указанный долг ООО МФК «<данные изъяты>» был переуступлен ООО ПКО «<данные изъяты>», которое на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило данный долг ООО «<данные изъяты>». До настоящего времени задолженность не погашена

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанным договорам потребительского займа в сумме 114788 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. №)

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», привлеченные к участию в деле определениями Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требований признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме были заключены договора потребительского займа №, №, № на сумму 15000 руб. каждый, № на сумму 4995 руб., а всего на сумму 49995 руб. под 292.000% годовых. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. По условиям указанных договоров ООО МФК «<данные изъяты>» перечисляет заемщика денежные средства на банковскую карту.(л.д. №)

Также, при заключении договоров займа на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он присоединился к договору страхования, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 13 заявления за присоединение к договору страхования ответчиком вносится плата в размере 4995 руб., состоящая из страховой премии в размере 450 руб. и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования – 4545 руб. (л.д.№).

Перечисление денежных средств по договорам займа произведено ДД.ММ.ГГГГ на карту №, принадлежащую ФИО1, в сумме 45 000 руб. (10005 руб. (15000 руб. – 4995 руб.) + 15000 руб. + 15000 руб.+49950 руб.), что подтверждается операциями перечислений денежных средств на карту ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой «ТБанк» о движении денежных средств по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Индивидуальные условия каждого договора были подписана посредством смс-кода, то есть аналогом собственноручной подписи, что допускается п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Заемщик подтвердил заключение договоров займа, направив с номера телефона «<данные изъяты>» смс-сообщения с кодом №, в связи с чем договора займа считаются заключенными в простой письменной форме. (л.д.№)

Согласно п. 14 индивидуальных условий договоров займа при заключении договоров ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями, а также общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», действующими на момент подписания договора и обязался соблюдать, указанные в них условия. (л.д№)

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, указанным в п. 17 индивидуальных условий договоров, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности возврату займов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам №, №, №-ДД.ММ.ГГГГ0 руб. по каждому договору, из которых: 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. - проценты. (л.д. №), по договору № – 11468 руб.52 коп., из которых 4995 руб. – основной долг, 6473 руб. 52 коп. – проценты. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты> и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, №, № в сумме 114788 руб. 52 коп. перешло к ООО ПКО «<данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по вышеуказанным договорам займа перешли истцу (л.д. №).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрен, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров займа кредитор имеет право передать право требования по договору потребительского займа третьим лицам.

Судом установлено, что все существенные условия потребительского займа первоначальным кредитором были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил получение заемных денежных средств и принял условия его получения. Таким образом, договора потребительского займа между сторонами считаются заключенными.

Учитывая, что представленные истцом расчеты задолженности по всем договорам не опровергнуты ответчиком, а сами расчеты основаны на индивидуальных условиях и полностью им соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере. Оснований для снижения суммы задолженности суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательств по договорам займа стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату займов должным образом не выполняет, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а признание этих требований ответчиком правомерным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ФИО1 о признании иска, оформленного в письменной форме, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины 4444 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые документально подтверждены, применяя положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные издержки.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> задолженность по договорам потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, №, № по каждому договору 34440 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. – проценты, по договору № – 11468 руб.52 коп., из которых 4995 руб. – основной долг, 6473 руб. 52 коп. – проценты, а всего 114788 руб.52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 119323 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>