Апелляционное постановление № 22-586/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-586/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 16 апреля 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каплюка А.В.,

с участием прокурора Тивякова А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Степкиной Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2020 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

1) 18.04.2019 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

2) 05.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158. 1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

3) 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 21.06.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71, 72 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

5) 28.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

6) 13.08.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158. 1, 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 27.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 02.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по данному делу содержался под стражей с 02.12.2019 до вступления приговора в законную силу 17.12.2019;

9) 05.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поданному делу содержался под стражей с 05.12.2019 до вступления приговора в законную силу 23.12.2019;

10) 19.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1158. 1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по данному делу содержался под стражей с 19.12.2010 до вступления приговора в законную силу 31.12.2019;

11) 14.01.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1,158. 1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы и с отбыванием наказания в колонии- поселении,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.10.2019) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2019) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2020 окончательно ФИО1 назначено 1 год и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2020 в период с 28 октября 2019 года по 26 января 2020 года включительно, также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.12.2019 по 31.12.2019, с 14.01.2010 по день вступления приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2020 в законную силу и с 27.01.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/__/» в возмещение причиненного ущерба 1773 (одну тысячу семьсот семьдесят три (рубля) 24 (двадцать четыре) копейки.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., осужденного ФИО1 и адвоката Ильичеву Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тивякова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2020 года ФИО1 признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, а также мелком хищении чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ФИО1 совершены 5 и 11 октября 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит снизить размер назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Кукченко Е.И. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника, государственного обвинителя и потерпевших З. и Е. (согласно телефонограмм от 16.01.2020 т. 1 л.д. 240 и от 27.01.2020 т. 2 л.д. 8), не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания и исправление ФИО1 возможны при назначении наказания, связанного с лишением свободы, не усмотрев каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ.

Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все необходимые обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его замены на не связанное с лишением свободы, как указывает автор апелляционной жалобы, не имеется.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья