Приговор № 1-13/2020 1-562/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №

73RS0002-01-2019-006701-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 января 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27.08.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 27.03.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, <данные изъяты> и за его незаконное приобретение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 175, 33 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у <адрес>, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 175, 33 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что он полностью поддерживает показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 32-34), при проведении очных ставок со свидетелями ФИО3 (л.д. 40-42), ФИО4 (л.д. 46-48), при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 93-94), следует, что свою вину во вмененном ему преступление он признает в полном объеме, и, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь около своего дома по адресу: <адрес>, захотелось употребить коноплю путем курения. Зная где можно нарвать коноплю, а именно в <адрес>, он приехал туда на автобусе. Доехав до <адрес> он вышел на остановке и направился в сторону поля, чтобы собрать «коноплю». Вышеуказанное растение он решил собрать в пакет, который заранее приобрел в магазине на остановке общественного транспорта «Автозавод». <данные изъяты>. После того, как собрал достаточное количество конопли, он спрятал пакет с коноплей под свою куртку и отправился в обратную сторону, где находилась автобусная остановка. Не доходя метров 200 до асфальтированной дороги, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеет наркотическое растение «конопля», которое лежит под курткой в пакете. Сотрудники попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Приехав в отдел полиции по адресу: <адрес>, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ, понятым также были разъяснены их права и обязанности. После этого он сообщил, что при нем находится растение «конопля». Затем был произведен личный досмотр, в ходе которого у него под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находилось растение конопля зеленого цвета. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и дополнительно упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого в присутствии понятых и него была перевязана нитью, концы которой скреплены сопроводительной биркой с надписью, опечатана оттиском печати ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплена подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту он пояснил, что: изъятый пакет желтого цвета принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. Затем, так же в присутствии понятых, у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии понятых. Претензий к сотрудникам полиции и жалоб не имеет, физическая сила в отношении него не применялась, а так же морально-психологическое давление не оказывалось. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний не поступило. Вину свою в том, что он незаконно нарвал наркотическое растение «коноплю» для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал добровольно, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершенном преступлении и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления наркотического средства, изъятого у него в указанный день в ходе личного досмотра, его вина в совершенном преступлении доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и, что в дневное время, примерно в 11 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет находиться около <адрес> с имеющимся при нем наркотическим средством. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Наблюдение» с целью проведения которого в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Кузин) совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 подъехали на автомобиле к дому №б по <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому №б по <адрес> подошел ФИО1, который будучи остановлен ими, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, пояснил, что при себе он имеет наркотическое средство «конопля». После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес>, где в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут он (Кузин), в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он (Кузин) разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, кроме этого ФИО2 было разъяснено право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля», которую он нарвал для личного употребления. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 под курткой последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета внутри. Пакет был изъят, горловина данного пакета, в присутствии него и понятых, была перевязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем так же в присутствии понятых у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 дал показания об основаниях, обстоятельствах и результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, в том числе и о том, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому №б по <адрес> подошел ФИО2, где, будучи им и ФИО9 остановлен, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля», в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска для проведения личного досмотра, который, как ему известно, проводил ФИО5, в результате которого у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он добровольно согласился и проследовал в один из кабинетов ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где уже находился еще один понятой. Так же в кабинете находился мужчина, представившийся, как ФИО2, который и был досмотрен сотрудником полиции в их присутствии. При этом, перед проведением личного досмотра указанного гражданина, проводивший досмотр сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО2, кроме того, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет пакет с наркотическим растением «конопля». После был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри, который в их (понятых) присутствии был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью, снабжена сопроводительной надписью, опечатана оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплена подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое растение «конопля», которую он нарвал для личного употребления в <адрес>. Затем у ФИО2 были отобраны смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты аналогичным вышеуказанным способом. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний отказался. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений также ни от кого не поступило.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 полностью согласуются с протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «марихуана». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри пакета находится наркотическое средство «Конопля», которое он нарвал для личного употребления (л. д. 14-16).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 последний показал место, где он нарвал коноплю, изъятую у него при личном досмотре, а именно на расстоянии 200 метров от места задержания, т.е. от <адрес>, а также место его задержания (л.д.80-85).

Согласно справке об исследовании № И2/1415 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством «марихуана» массой (высушенного вещества) 175,33 грамма. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 174,44 г. (высушенного вещества) (л.д. 19).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 174,44 грамма. В ходе исследования израсходовано 2 грамма наркотического средства, масса остатка наркотического средства составила 172,44 грамма (л.д. 50-54).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, был осмотрен (л.д. 67-68), соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 69).

Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 подошел к дому <адрес>, где был задержан. При задержании ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана» (л. д. 12).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут около <адрес> был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра обнаружен пакет с наркотическим веществом «марихуана» (л.д. 8).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки информации о причастности ФИО2 к незаконным операциям с наркотическими средствами, проведено на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска (л.д. 11).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7; справку и заключение экспертов по изъятому в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическому средству, установившие его вид и размер; результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым ФИО2 был задержан с наркотическим средством, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО2 в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО2, также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты у ФИО2 наркотические средства, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, на профилактическом учете в УПП не состоит, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало (л.д. 104); к административной ответственности не привлекался (л.д. 100).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, в том числе, учитывая заключение эксперта, с возложением обязанности пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности – не усматривает.

Исходя из того, что в действиях ФИО2 имеют место смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Также, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО2, либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Петровой О.О. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в размере 5325 рублей 00 копеек (л.д. 132). Сведений об иных процессуальных издержках, материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство марихуана массой (после произведённых физико-химических исследований) 172,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Петровой О.О. в ходе предварительного расследования в сумме 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.