Приговор № 1-425/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора <адрес> Садировой С.В.,

защитника: адвоката АК <адрес> ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) <дата обезличена><данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК Российской Федерации (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания;

2) <дата обезличена><данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н,А., являясь осужденным <дата обезличена><данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК Российской Федерации к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из <данные изъяты><дата обезличена> по отбытию наказания.

<дата обезличена> решением <данные изъяты> по административному иску Федерального <данные изъяты> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с ограничениями в виде: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций, общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за территорию <адрес>; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. При освобождении из <данные изъяты> ФИО2 под роспись было вручено предписание, согласно которого он обязан прибыть <дата обезличена> к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК Российской Федерации «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 Н,А. не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и о возложенной на него обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в ОП <№> УМВД России по <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, умышленно, без уважительных на то причин на учет не встал. После чего ФИО2 Н,А., имея умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, <дата обезличена>, во исполнение вышеуказанного умысла, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки этому, умышленно, без уважительных причин и без предварительного предупреждения, не уведомив инспектора по административному надзору ОП <№> УМВД России по <адрес>, УУП ОП <№> УМВД России по <адрес>, в нарушение ограничений наложенных судом уклонился от административного надзора. <дата обезличена> местонахождение ФИО2 было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2 Н,А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации по признакам: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 Н,А. ранее судим, на учете врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд находит необходимым зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со <дата обезличена>г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно из расчета соответствия одному дню содержания под стражей полутора дней отбывания наказания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со <дата обезличена>г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению на следствии и в суде, на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018