Приговор № 1-78/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

УИД 35RS0012-01-2021-000967-35


ПРИГОВОР по делу № 1-78/2021

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи: Соколовой Е.В.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника Белова С.Н., представившего ордер №... от 17 июня 2021 года, удостоверение №...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.01.2021 до 14 часов 27 минут 11 января 2021 года в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления, умышленно, незаконно, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, при помощи мобильного телефона марки «Хонор», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт, достиг договоренности о приобретении наркотических средств с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи сети «Интернет» перевел неустановленному лицу на счет, указанный последним, денежные средства в размере 12 000 рублей за приобретение наркотического средства. После чего неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, <данные изъяты>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся вблизи дома № ... по ул.... в г.... Вологодской области.

Далее ФИО1 11 января 2021 года до 14 часов 27 минут прибыл на участок местности с географическими координатами ..., расположенный на расстоянии 320 метров в юго-западном направлении от правого угла дома № ... по ул.... в г.... Вологодской области, где 11 января 2021 года в 14 часов 27 минут забрал из закладки (тайника), расположенной на обочине дороги, на вышеуказанном участке местности оставленный для него неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сверток с находившимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, тем самым незаконно его приобрел, поместил в левый карман надетых на нем брюк с целью дальнейшего хранения.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статен 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил его при себе в левом наружном кармане надетых на нем брюк без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 10 минут 11 января 2021 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что решил попробовать наркотическое средство «гашиш», для чего посредством сотового телефона через сайт сети «Интернет» 10.01.2021 приобрел 5 грамм за 12 000 рублей. На телефон ему прислали 2 фотографии: с географическим координатами и местом закладки. 11.01.2021 около 14 часов вместе с ФИО2 поехали в город Грязовец на такси к указанному месту. Про наркотическое средство ФИО2 не сообщал. По координатам нашел место закладки, забрал сверток. Через некоторое время подъехала автомашина Лада Гранта, вышли два человека, представились сотрудниками полиции, предложили выдать наркотическое вещество, которое выдал добровольно. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель И. в ходе предварительного следствия показал, что проживал с ФИО1 в одной комнате общежития ООО «ГСП-4». 11.01.2021 около 13 часов ФИО1 предложить съездить в город ... в магазин, вызвал такси. Панков сказал водителю ехать на ул.... г..... Когда вышли из машины, Панков куда-то пошел, при этом смотрел в телефон, отошел метров на 20-30, что-то подобрал с обочины и положил в одежду. Когда вернулся, стали выходить из лесной полосы. В это время подъехала машина, из которой вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли запрещенные вещества, Панков сказал, что есть <данные изъяты>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток черного цвета (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что 11.01.2021 поступила оперативная информация, что двое молодых людей в лесном массиве вдоль ул.... г.... ищут тайник – закладку с наркотическим средством, с целью проверки информации выехали на место. В 14.10 11 января 2021 года на повороте, ведущем от ул.... к ул.... г...., увидели двух молодых людей. Приняли решение провести за ними гласное мероприятие «Наблюдение». Мужчина ростом 170-175 см, одетый в короткую темную куртку, синие джинсы, темную шапку, постоянно смотрел в сотовый телефон, осматривал обочину дороги. Пройдя около 200 метров, остановился, стал что-то искать, нашел и положил к себе в карман брюк. Второй мужчина в это время разговаривал по телефону. Было принято решение остановить данных лиц с целью установления личности и производства досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что гашиш он приобрел через интернет-магазин (т.1 л.д.110-112, т.2 л.д.63-66).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т.1 л.д. 113-116, т.2 л.д. 67-68).

Свидетель В. суду показал, что 11.01.2021 вместе с Б. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, привезли в городе к лесному массиву, где находились двое молодых людей. Им разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества, Панков из Г. достал сверток, пояснил, что это <данные изъяты>, который он приобрел на сайте «...».

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что 11.01.2021 ему и В. предложили участвовать в качестве понятого при проведении досмотра молодых людей, по подозрению в хранении наркотических средств. Их привезли на улицу ... г...., где находились автомашина Лада Гранта, двое молодых людей и два сотрудника полиции, разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, Панков ответил, что есть гашиш, который он приобрел для личного потребления, достал из левого кармана брюк сверток черного цвета, который был упакован в пакет и запечатан (т.1 л.д. 87-89, 185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 39 по ул.... г...., изъят бумажный конверт, в который был упакован сверток с веществом, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, ФИО1 указал на место, где он обнаружил сверток с веществом (т.1 л.д. 24-30).

В ходе осмотра предметов осмотрен сотовый телефон Хонор. В приложении «Галерея» обнаружены фотография с местом закладки наркотического вещества, скрин с экрана с координатами места закладки (т.1 л.д. 121-127).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он обнаружил наркотическое вещество (т.2 л.д.1-10).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены в правом кармане брюк сотовый телефон Хонор, в левом кармане брюк сверток, замотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д.12-13).

Согласно справке об исследовании вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36).

Согласно заключению химической экспертизы вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества, представленного на экспертизу составляет 4,87г, с учетом израсходованного на предварительном следствии составляет 4,92 г (т.1 л.д. 79-82).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.01.2021 после остановки двух молодых людей в районе улицы ... города ... в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.9).

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 103-104) ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим расстройством. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследовании экспертизу – 4,92 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «Honor AL CAMERA Model: JSAM – L21», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», следует вернуть ФИО1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили 24 466,25 рублей в ходе предварительного расследования, 1 725 рублей в ходе судебного заседания, всего 26 191 рубль 25 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 26191 (двадцать шесть тысяч сто девяносто один) рубль 25 копеек.

Вещественные доказательства наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследовании, экспертизу – 4,92 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области уничтожить; сотовый телефон марки «Honor AL CAMERA Model: JSAM – L21», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.