Приговор № 1-398/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-398/2019

11RS0005-01-2019-004261-16

дело № 1-398/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 02 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Иванкиной Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ухты Беляева А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Айназарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ....................

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период с 09 часов 09.05.2019 до 03 часов 15 минут 10.05.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ...., в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений к М.А.И., умышленно нанесла ему один удар острием клинка ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение в виде колото-резанной раны груди справа, проникающей в правую плевральную полость, со скоплением воздуха в мягких тканях правой половины грудной клетки (подкожная эмфизема), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, поддержала ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 ................... В ходе расследования ФИО1 обратилась с добровольным заявлением, в котором сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как её явку с повинной, в ходе расследования давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, после совершения преступления, ФИО1 приняла меры к вызову скорой помощи, а также самостоятельно пыталась оказать помощь М.А.И.

В соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает .................., противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, поскольку она подробно в своем заявлении и при последующем допросе сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи М.А.И., и оказанию ему первой медицинской помощи.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего; подсудимая в течение года к какой-либо ответственности в состоянии опьянения не привлекалась, нарушений общественного порядка не допускала, на учёте у врача нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, факт влияния состояния опьянения на ее криминальное поведение отрицает. Иных отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на условия жизни семьи подсудимой, которая ...................

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освободить ФИО1 от назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

Государственным обвинителем был заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО1 расходов на лечение потерпевшего М.А.И. в размере 32184,72 рублей.

Подсудимая иск не оспаривает.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из исследованных материалов, в результате совершённого подсудимой ФИО1 преступления, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования были произведены расходы на лечение потерпевшего в размере 32184,72 рублей. Данные расходы полежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3/трех/лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года, с возложением на осужденную следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...................

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми денежные средства, затраченные фондом на потерпевшего в размере 32184,72 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова