Приговор № 1-39/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело №1-39/2025

48RS0009-01-2025-000233-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 27 июня 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Полоскина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 марта 2021 года Данковским городским судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначение основное наказание считать условным сроком на 1 год;

- 8 ноября 2022 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное, в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16 марта 2021 года, вступившего в законную силу 27 марта 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Данковского городского суда Липецкой области, от 8 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 12 января 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 36 мин. 27 декабря 2024 года управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21101, г.р.з. ..... регион, двигаясь от гаража №, расположенного в 5-ти метрах от павильона «Сатурн» по адресу: <...>, до участка местности у остановки общественного транспорта напротив автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения. В 23 ч. 36 мин. был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» и отстранён от управления транспортным средством.

28 декабря 2024 года в 00 ч. 26 мин. находясь в здании МО МВД России «Данковский» по адресу: <...>, инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту № 41 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 декабря 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ФИО4 удовлетворительно, главой администрации с/п Новоникольский сельсовет посредственно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и с места работы, положительно.

Учитывая, что ФИО1, согласно справкам ГУЗ "Данковская ЦРБ" на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 209, 210), его поведение в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание помощи супруге в воспитании её малолетних детей, 4, 8 и 12 лет, проживающих совместно с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из принципов и целей наказания, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 8 ноября 2022 года в виде 1 года 4 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73, 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, управление ФИО1 транспортным средством в алкогольном опьянении, лишённым права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления - автомобиль марки ВАЗ - 21101 г.р.з. ....., подсудимому на праве собственности на момент совершения преступления не принадлежал.

Согласно решению Данковского городского суда от 30 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 17 июня 2025 года, автомобиль ВАЗ - 21101 г.р.з. ......, признан личной собственностью ФИО5

На основании изложенного не имеется оснований и для конфискации денежных средств в размере рыночной стоимости указанного автомобиля в сумме 134 767 рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, принимается судом, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине.

При этом в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

А как следует из решения Данковского городского суда от 30 апреля 2025 года, транспортное средство ВАЗ - 21101 г.р.з. ...... ФИО1 на момент совершения преступления не принадлежало и не являлось общим имуществом супругов.

В связи с чем, наложенный на автомобиль ВАЗ - 21101 г.р.з. ...... арест, в виде запрета собственнику Свидетель №3 распоряжаться имуществом путём заключения договоров купли - продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение на автомобиль, подлежит снятию.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 8 ноября 2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2025 года по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– материал дела об административном правонарушении на гр-на ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 28.12.2024 г.; компакт-диск DVD-R, с имеющимися на нем файлами с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора патрульного автомобиля отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» – хранить в материалах уголовного дела;

– правоустанавливающие документы на автомобиль марки ВАЗ 21101 г/н ...... регион 2006 года выпуска: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; паспорт транспортного средства (дубликат) серии <адрес>; страховой полис ХХХ №; ключи от автомобиля марки ВАЗ 21101 г.р.з. ..... 48, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать Свидетель №3 в пользование и распоряжение;

– автомобиль марки ВАЗ 21101 г.р.з. ..... 2006 года выпуска, хранящийся на специализированной автостоянке для задержанных и изъятых транспортных средств по адресу: <...> – передать Свидетель №3 в пользование и распоряжение.

Снять арест, наложенный постановлением Данковского городского суда от 21 мая 2025 года на автомобиль марки ВАЗ 21101 гос.рег.знак ......, VIN №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Ю. Ишмуратова