Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании на момент проведения проверки незаконным бездействие ввиду отсутствия по состоянию на 30.11.2018 кнопки экстренного вызова наряда полиции, договора на оказание услуг физической охраны, системы контроля и управления доступом, частичного ограждения территории школы, возложение требуемой обязанности в срок до 01.09.2019

у с т а н о в и л:

05 февраля 2019 года Холмский городской прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области, в обоснование которого указано, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка и анализ состояния законности в сфере образования. В ходе проверки установлено, что МАОУ СОШ с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области является объектом массового пребывания людей, в том числе несовершеннолетних граждан. По состоянию на 30.11.2018г. кнопка экстренного вызова наряда полиции, договор на оказание услуг физической охраны не заключен, система контроля и управления доступом отсутствовали, ограждение территории школы выполнено частично. 05.12.2018г. Холмской городской прокуратурой начальнику Управления образования администрации «Холмский городской округ» вынесено представление об установлении выявленных правонарушении законодательства об образовании, о противодействии терроризму. Из ответа от 26.12.2018г. №1473 следует, что нарушения не устранены. МАОУ СОШ с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области является объектом, массового пребывания людей, в том числе несовершеннолетних граждан, и является объектом, относящимся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации. Ответчик нарушает требование федерального законодательства о противодействии терроризму, что в свою очередь нарушает конституционные права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних на безопасную жизнь. В связи с изложенным, просит признать на момент проведения проверки, незаконным бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области ввиду отсутствия по состоянию на 30.11.2018 кнопки экстренного вызова наряда полиции, договора на оказание услуг физической охраны, системы контроля и управления доступом, частичного ограждения территории школы. Возложить обязанность на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области установить кнопку экстренного вызова наряда полиции, заключить договор на оказание услуг физической охраны, установить систему контроля и управления доступом, устранить частичное ограждение территории школы в срок до 01.09.2019г.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шаронов А.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от 25 февраля 2019 года исковые требования прокурора признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснено и понятно.

Представитель третьего лица Управления образования МО «ХГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 25 февраля 2019 г. усматривается, что представитель МАОУ СОШ с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области ФИО1 реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области удовлетворить.

Признать, на момент проведения проверки, незаконным бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области ввиду отсутствия по состоянию на 30.11.2018 кнопки экстренного вызова наряда полиции, договора на оказание услуг физической охраны, системы контроля и управления доступом, частичного ограждения территории школы.

Возложить обязанность на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области установить кнопку экстренного вызова наряда полиции, заключить договор на оказание услуг физической охраны, установить систему контроля и управления доступом, устранить частичное ограждение территории школы в срок до 01.09.2019г.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. ФИО2 муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.