Приговор № 1-801/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-801/2025

Дело № 1-801/2025

25RS0029-01-2025-005671-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 ноября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.М.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: Ермакова А.В., Безруковой Д.Н., Петрухина А.Е., Мигашко Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Агошко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь па участке местности, расположенном в семи метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что ее дальнейшие действия могут повлечь тяжкие последствия и этим действиям могла быть избрана альтернативная линия поведения, не влекущая наступления тяжких последствий, подобрав с земли неустановленный предмет, взяла его в правую руку, и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее семи ударов в область спины и верхних конечностей Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде: трех ран задней поверхности грудной клетки слева (без точной локализации), не проникающих в плевральную полость (раневые каналы слепо заканчиваются в мышцах), поверхностных ран правой надлопаточной области и верхних конечностей (точная локализация и количество повреждений в медицинском документе не указаны), которые, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); двух ран задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса, которые, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГ она с ребенком, ее мать, гражданский супруг ФИО34 и подруга Свидетель №3 проводили вечер в кафе, в котором собрались для того, что ФИО1 объявила всем, что беременная. Далее, уже в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, около двух часов возвращались домой, решили зайти в магазин «Ветеран» по ул. XXXX в г. Уссурийск. На крыльце магазина стояли Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО33 Свидетель №1, также были люди какие-то, человек 5 стояли на крыльце, вели себя вальяжно, развязано, пили пиво. Свидетель №7 стал что-то неприличное говорить про грудь, они с Свидетель №3 сделали вид, что не услышали. Тут вышел ФИО34, услышал, что Свидетель №7 сказал, стал заступаться за них и между ФИО34 и Свидетель №7 начался словесный конфликт. Потом к конфликту подключился Свидетель №6, а она с Свидетель №3 поднялись наверх на крыльцо. В ходе словесной перепалки кто-то из парней предложил пойти за угол, предполагает, что это был Свидетель №6 ФИО1 пыталась их остановить, но ФИО34 пошел за дом и она пошла с ними. Потерпевшего тогда она не увидела, конфликт начался с другим парнем. Остались Свидетель №1, Свидетель №6, Потерпевший №1, и Свидетель №7 с ФИО34 конфликтовали около дерева. Все стояли полукругом, Потерпевший №1 подошел к ФИО34 со спины, на матах стал что-то выяснять. ФИО1 подошла в этот момент к ним, пытаясь предотвратить конфликт. Свидетель №7 с ФИО34 выясняли отношения, возможно толкались, но не драка была. Свидетель №7 потом отошел в сторону, ФИО31 и ФИО34 остались стоять возле дерева, остальные стояли рядом полукругом. Потерпевший №1 с ФИО34 стали громко орать, но ФИО1 не слышала, что именно говорили. Они начали пихаться, толкаться, упали на асфальт, начали бороться. ФИО1 пыталась оттянуть потерпевшего, кто-то ее пытался оттянуть назад. Потерпевший №1 оттолкнул ее. ФИО1 снова пыталась их разнять, била по плечу потерпевшего, но было бесполезно. Остальные парни просто стояли. Свидетель №7 стоял слева от ФИО34, а Свидетель №6 к дереву прямо, никуда не лез, у ФИО34 и Потерпевший №1 продолжался конфликт. Она пыталась успокоить Потерпевший №1 ФИО2 стала набрасываться на Потерпевший №1, а он ее пнул ногой. Она упала на бордюр. Свидетель №3 помогла ей встать. ФИО1 встала, думала вызвать полицию или идти дальше их успокаивать, потому что Потерпевший №1 был сильно пьяный. ФИО1 стала кричать, чтоб вызвали полицию, поскольку у нее телефона не было. Потом услышала треск стекла, увидела у Потерпевший №1 бутылка в правой руке. Понимала, что Потерпевший №1 стоит рядом, весь взор был только на него, она очень сильно испугалась. Нащупала на земле что-то, взяла, что было под рукой, оказалась отвертка с обломленным наконечником, рукоятка не толстая, подбежала к Потерпевший №1, нанесла ему в левую руку 3-4 удара, он отмахнулся от нее этой же рукой. Она специально никуда не целилась. Потерпевший №1 развернулся, разбитая бутылка была уже между ней и потерпевшим. ФИО1 хотела только остановить его, после чего нанесла Потерпевший №1 удары отверткой в противоположную часть туловища – в районе правой ключицы. Слева много ударов было, потом справа, он отмахнулся от нее, но так и стоял с бутылкой. Где был в этот момент ФИО34 и Свидетель №6 не помнит. Тогда Свидетель №3 обхватила Потерпевший №1 руками, кричала, чтоб он успокоился. В какой-то момент Потерпевший №1 успокоился, просто стоял. ФИО1 подумала, что он просто сильно пьян и отошла в сторону. Крови она на нем не видела. Подумала, что он мог быть под какими-то препаратами, поскольку он был невменяемый и агрессивный. Потом какие-то парни забрали бутылки, которые стояли, и выкинули в урну. ФИО1 отошла в сторону, выбросила отвертку в сторону дороги. У Потерпевший №1 зазвонил телефон, он говорил по телефону, все стали расходится. ФИО1 указывает, что не поняла, что Потерпевший №1 нанесла тяжкие увечья. Потом ФИО1 прихода к нему в больницу. Она не могла допустить, что нанесла ему какие-то увечья, было страшно, что человек лежит в больнице из-за нее. Она интересовалась, как он себя чувствует, с ней был Свидетель №6 и Свидетель №1 Она пришла в первый день, спросила, как он себя чувствует, узнала диагноз – пневмоторакс. ФИО1 взяла дома золотой крест, извинилась перед ним, спросила, нужна ли ему помощь, он сказал ничего не надо, что сам начудил. Она дала ему золотой крест, в ладошку положила. Потом приходила еще раза два, приносила обед, готовила рыбу, Потерпевший №1 был с ней на связи. Где-то четвертого или пятого сентября 2024 года переписывалась с ним, тот сказал, что поехал на день рождения, врачи отпустили его на домашнее лечение. Потом узнала, что он нанял адвоката, и он об этом сам говорил. Она спросила, может ему что-то нужно, он сказал ничего не надо, адвокаты сами разберутся. Потом она пыталась позвонить потерпевшему, но он не отвечал. Позже, Потерпевший №1 сообщил, что собирается в море, когда вернется, не знает. Она спросила у Потерпевший №1, что он хочет, пояснила ему, что адвокаты не встречались, но он сказал, что не вникает, что его родственники наняли адвоката, ему это не нужно и все. Больше связь они не поддерживали. Следователь ей сказала, что она нанесла потерпевшему тяжкий вред здоровью, что он может требовать компенсацию, будет иск подавать. Поскольку потерпевший на связь не выходил, они пришли с адвокатом к решению, что будут перечислять ему денежные переводы по его месту жительства. Кроме этого она ему отдала золотой крест. Предлагала Потерпевший №1 сдать крест в ломбард и отдать деньгами, но он сказал, что ему ни чего не надо. Квитанции о переводах денег и о стоимости золотого креста имеются. Указывает, что у нее был ушиб левого бедра, кроме того она находилась в состоянии беременности. После конфликта у нее случился выкидыш.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 202-205) ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где она подняла с земли плоский длинный предмет, похожий на обломанную отвертку и нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область спины, преимущественно в область левой лопатки. Подробно рассказала и показала обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 проверку показаний на месте подтвердила в полном объеме, указав, что в протоколе все отражено верно.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что не помнит, когда события произошли, но все случилось около магазина «Ветеран» в г. Уссурийск. Он выпивал с Свидетель №6, ФИО33, еще парни были, но фамилии их он не помнит. В ночное время шли с бани, зашли в магазин, стояли на крыльце все общались. Потом произошел конфликт, суть которого он не помнит. Все вышли за угол магазина, была потасовка, темно было. У него с парнем подсудимой была словесная перепалка, может толчки какие-то. Потом он почувствовал сзади дискомфорт, удар какой- то был. Подсудимая присутствовала при этом, постоянно кричала, что кричала не помнит. Потерпевший с мужем подсудимой до этого знаком не был, просто знал что он живет в районе «Сах.завода». Суть конфликта не помнит, но помнит, что компания подсудимой подошла к ним первая. Завязалась словесная перепалка с мужчиной, который был с подсудимой. Во время конфликта, ударов как таковых никто никому не наносил, больше толкались, могли пару раз упасть. В это время, подсудимая кидалась на потерпевшего, в том числе, толкалась. ФИО34 стал нападать на него. Остальные парни в основном стояли рядом, разнимать не пытались. Что в тот момент у него находилось в руках не помнит, может была бутылка, потому что до этого пил пиво, но он намеренно не разбивал бутылку. ФИО1 постоянно что-то кричала, потом ему уже рассказали, что она кричала и просила вызвать полицию, а так же что она беременная. С кем у ФИО34 первого начался конфликт, не помнит. Мельком помнит, что он с ней тоже потолкался немного, потом почувствовал дискомфорт. Сам ударов подсудимой он не наносил, мог оттолкнуть только. Все были в состоянии алкогольного опьянения, но он на ногах стоял. Про подсудимую не знает, выпивала ли она или нет, речь внятная была у нее, но она слишком энергичная была. Подсудимая толкала его в область спины, руками вначале, потом каким-то предметом. Потерпевший почувствовал удар, будто что-то прошло в тело, проникающий удар. Потом уже выяснилось, что было 5 или 6 ударов. Потерпевший почувствовал что-то не то и стал отходить в сторону дома. Почувствовал дискомфорт, стало тяжело двигаться и дышать, шатался в разные стороны. Потом снял футболку, лег на лавочку, не мог дышать, задыхался. Кто-то вызвал скорую помощь, он уже был в состоянии близком к бессознательному, толком ничего не помнит, какие-то были ранения, но крови не было. После его увезли на скорой помощи, положили в больницу, в больнице сделали операцию. После произошедшего, подсудимая приходила к нему в больницу, говорила, что сожалеет. Чем наносила удары, не говорила, он и не спрашивал. Потом ему золотой крестик сунула в руку. Он в тот момент еще особо ничего не осознавал. Потом этот крест адвокату своему отдал, чтоб он его вернул подсудимой. Лечение проходил около месяца, были расходы на лечение. Сейчас чувствует себя здоровым. Недавно проходил медицинскую комиссию, собрался в рейс. Извинения потерпевшей он принял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-70) из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своими знакомыми Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1 находились на крыльце магазина «Ветеран», расположенного по ул. XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Они отдыхали, пили пиво, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он услышал общение на повышенных тонах, а именно громко разговаривала девушка, в последующем он узнал, что это ФИО1, с которой находились также парень и девушка — Свидетель №3 и ФИО34, имена он узнал в дальнейшем. В этот момент он находился в противоположной стороне крыльца, с кем-то общался, с кем не помнит, был кто-то из его знакомых, так как на «Ветеране» всегда много людей. Он понял, что между парнями, с которыми он пришел, и ФИО2 произошел конфликт, в суть конфликта не вникал. Потом он увидел, что его парни и ФИО2, Свидетель №3 и ФИО34 пошли за угол магазина «Ветеран». Через какое-то время он также пошел за угол магазина, чтобы посмотреть, что происходит. За углом он увидел, что происходит конфликт между ФИО35 и ФИО34, те разговаривали на повышенных тонах. Он решил влезть в данный конфликт, подошел к ФИО34, и они стали ругаться с тем, в какой-то момент словесный конфликт перерос в потасовку. Настоящей драки между ними не было, так как их постоянно друг от друга оттаскивали и между ними вставали парни. В какой-то момент они падали на землю. У него при этом была в правой руке бутылка с пивом. Помнит, что на протяжении всего конфликта с ФИО34, на него сзади кидалась ФИО2, била его руками по плечу, по спине, пыталась оттянуть его назад. Он отталкивал ту рукой, никаких ударов той руками, и тем более ногами, он не наносил. Допускает, что когда он ФИО2 отталкивал рукой, мог случайно ударить в область головы или тела, но намеренно никаких ударов он не наносил. К тому же, так как он мужчина и очевидно гораздо сильнее той, если бы он нанес хоть один удар, у Павловой наверняка были бы какие-то существенные телесные повреждения. Словесный конфликт с ФИО34 продолжался, до драки больше дело больше не доходило, так как между ними стоял кто-то из парней. Павлова продолжала бить его сзади по спине и рукам. Он чувствовал боль от ударов, которые наносила ФИО2, но сперва боль была не такая существенная, как будто била его просто кулаками. В какой-то момент Павлова напрыгнула на него сзади, стала наносить удары в область спины и рук, после чего он почувствовал, что стало трудно дышать, также почувствовал резкое недомогание. Ему стало плохо, и он отошел в сторону, пытался понять, почему трудно дышать. Он кое-как дошел до ближайшей лавочки, вроде прилег на нее, что происходило дальше, он практически не помнит. Смутно помнит сотрудников скорой медицинской помощи, которые отвезли его в Уссурийскую городскую больницу. Помнит, что находясь в машине СМП, врачи говорили ему, что на спине у него какие-то точки. В больнице врачи сказали, что его «порезали» предположительно какой-то заточкой, что на нож не похоже, что было несколько ударов. Тогда он понял, что удары нанесла ФИО2, так как только та кидалась на него сзади, также он понял, что та пробила ему легкое, и поэтому ему было трудно дышать. Он не понял, для чего та нанесла ему столько ударов в спину, так как ничего плохого он Павловой не сделал. Когда та кидалась на него, он отталкивал ее, мог случайно ударить, также между ними была словесная перепалка, но на ФИО2 он не нападал, также он не нападал на ФИО34, между ними просто произошла словесная перепалка. После случившегося к нему в больницу приходила ФИО2, один раз даже приносила какую-то еду, он даже не видел, что именно та ему принесла, он сказал, чтобы еду та поставила в холодильник, в итоге принесенную еду он не съел. ФИО2 сказала, что сожалеет, что так получилось, что переживает за эту ситуацию. Он толком ничего на это не сказал, так как был после операции и отходил от наркоза, у него все болело.

В последующем, через какое-то время после произошедшего, от кого-то из общих знакомых с ФИО2, он узнал, что та говорит о том, что у него в руке было горлышко от бутылки, то есть «розочка», что он специально разбил бутылку и якобы пытался напасть па ФИО34. Такого не было, намеренно «розочку» он не делал, бутылку специально не разбивал. Допускает, что в то время, когда между ним и ФИО34 происходила потасовка, они падали на пол, бутылка могла разбиться, и у него в руках могло остаться горлышко от бутылки, так как он пил пиво, и сразу мог не заметить, что бутылка разбилась и не придать этому значение, так как был занят конфликтом с ФИО34. Может сказать точно, что намеренно он бутылку точно не разбивал и ни на кого напасть не пытался. С ФИО34, если бы хотел, он мог справиться и без «розочки». В результате действий ФИО2, ему причинен физический и моральный вред, настаивает на возмещении морального вреда, иск предоставит позже, в суде. На вопрос следователя: «Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, вы пояснили сотрудникам СМП, что потеряли равновесие, упали и ударились спиной о землю. Поясните, почему вы так сказали врачам?», Потерпевший №1 ответил, что он вообще плохо помнит общение с сотрудниками СМП, так как был в состоянии шока и алкогольного опьянения. Он не мог понять, почему ему было плохо даже не помнит, что говорил медикам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГ они с ФИО1, ее сожителем, ее матерью и детьми были в кафе. Потом мать ФИО1 и дети уехали, они остались до 2 часов ночи, потом собрались домой, решили сходить в магазин за сигаретами. На крыльце стояли несколько парней, около пяти человек. Они стали непристойно выражаться про их грудь. Свидетель №3 прошла мимо, ФИО1 с ФИО34 остались на крыльце. Потом свидетель увидела, что у ФИО34 началась перепалка с Свидетель №6 и еще какими-то парнями. Потерпевший изначально не участвовал. Как она поняла, ФИО34 сделал замечание компании, и началась перепалка. Все парни пошли за угол, там темно было, видела, что ФИО34 кто-то толкнул, но она туда не лезла. Драки как таковой не было, они толкались. ФИО1 в этот время находилась с ними. Потом ФИО1 предпринимала попытки прекратить происходящее. Свидетель №3 и ФИО1 вдвоем просили парней успокоиться, она переживала за ФИО34 Свидетель №3 к ним больше не подходила, отошла и находилась в стороне.

Кто-то из парней, пнул ФИО1 в живот. Сам удар не видела, помнит последствия. ФИО1 стала кричать, что ее ударили в живот, Свидетель №3 отвела ее в сторонку, ФИО1 была в полусогнутом состоянии. Потасовка продолжалась. Потом Свидетель №3 услышала звон стекла, как бутылка разбилась. Она обхватила потерпевшего руками, чтоб он никуда не пошел с бутылкой, но он вырвался и пошел в сторону ФИО34, разбитая бутылка была у него в руках. Потерпевший направился в строну остальных парней, ФИО1 хватала его, отбивала его, чтоб он не шел к ФИО34, задерживала его. Как ФИО1 наносила удары потерпевшему, она не видела. Вся потасовка закончилась резко, Свидетель №3 с ФИО1 отошли и все остальные тоже разошлись. О том, что потерпевшему были причинены телесные повреждения, узнала от ФИО1, которая сказала, что каким-то предметом ударила потерпевшего, и он оказался в больнице. Куда она его ударила, не говорила. ФИО1 предпринимала попытки загладить вред, она ездила в больницу к нему, возила еду, помощь предлагала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в августе 2024 года он с ФИО33, ФИО35, ФИО31 стояли на крыльце магазина «Ветеран», выпивали. Литра по 3-4 пива на каждого выпили, до этого водку пили, может 2-3 бутылки на всех. Вышла компания людей, две девушки и парень, как потом выяснилось ФИО34, его жена с подругой, фамилии всех не помнит. Подсудимая тоже была среди них. Свидетель №7 был пьян, стал обращать внимание на девушек, Свидетель №6 не понравилось его поведение. ФИО34 стал общаться с Свидетель №6 Обстановка нехорошая была. Все пошли за угол, общались. Потерпевший №1 вел себя неадекватно, хотел драться с ФИО34, началась потасовка, они валялись, падали, их разнимали. ФИО1 была рядом, она ударила Потерпевший №1 ладошкой пару раз по спине. Свидетель №3 тоже пыталась разнимать парней. Ударял ли кто-то ФИО1, а также что она падала на землю, он не помнит. Помнит, что подсудимая кричала о беременности и просила вызвать скорую помощь и полицию. Звук разбившегося стекла не слышал. Указывает, что в ходе конфликта у Потерпевший №1 в руках разбитой бутылки не было. Раньше свидетель говорил подсудимой, что помнит про бутылку и обязательно скажет об это на суде, но сейчас поясняет, что был под влиянием, сейчас не помнит, что была бутылка. Как только парней разняли, потерпевший встал и пошел. Конфликт длился минут 20-25, сначала у магазина, затем за ним. Сразу по нему не видно было, что что-то случилось. Потом позвонили ему, он оказался на лавочке, свидетель подошел к нему на лавочку, ему было там уже тяжело, это было спустя 10 минут примерно, он видел раны у него на спине крови немного и ссадины небольшие. С утра сказали, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, что он в больнице. Знает, что подсудимая крестик ему дала золотой, он с ней на связь не шел, говорил, что адвокат все решать будет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 пояснил, что события произошли в конце августа прошлого года, у магазина «Ветеран» по ул. XXXX. В районе двух часов ночи, после того как закрылось кафе «Луна» они с ФИО1, Свидетель №3 отправились к магазину «Ветеран», чтобы вызвать такси и купить сигареты. Увидели группу из пяти парней, которые там распивали спиртные напитки. Один из них свидетелю был знаком лично, двоих он видел пару раз. В этот момент один из парней сделал непристойные комплименты в адрес девушек, и у ФИО34 с ним завязался конфликт. ФИО34 ему сделал замечание, но он начал в его сторону грубо выражаться, пытался развить конфликт. Они стали разговаривать на повышенных тонах. Кто-то из компании предложил отойти за угол и там поговорить. Свидетель согласился, предполагает, что они заранее знали, что там нет видео камер. Он вышел с ФИО20, разбирались. В этот момент подлетел Потерпевший №1, начал наносить свидетелю удары, у ФИО34 с Потерпевший №1 завязывается драка. Потерпевший №1 оказался больше и тяжелее ФИО34 Они упали на асфальт, стали бороться. Как ФИО1 вначале пыталась оттянуть Потерпевший №1, он не видел. В какой-то момент они встали, продолжили бороться. Ему Свидетель №6 поставил подножку, он снова упал, схватил Потерпевший №1, тот тоже упал и драка продолжилась. После этого уже видел ФИО1, которая единственная их пыталась разнять. Она переживала за ФИО34, хотела предотвратить драку. В процессе драки Потерпевший №1 пнул ФИО1, после чего она села на бордюр. ФИО1 пыталась предотвратить конфликт, просила вызвать полицию, поскольку свой телефон отдала детям. ФИО1 кричала много раз, что она беременна, чтобы вызвали полицию, никто на это никак не реагировал. Потерпевший №1 возле бордюра с земли поднял бутылку, разбил ее о бордюр, пошел на свидетеля, у него были «стеклянные глаза», он шатался, кричал матами и на ФИО1 тоже, чтоб она не лезла. Между ними было расстояние около четырех метров. Между ФИО34 и Потерпевший №1 также стоял Свидетель №6 и Свидетель №7 В какой-то момент, Свидетель №3 охватила руками сзади Потерпевший №1, чтобы он не двигался в его сторону, но он не успокаивался. ФИО1 подбегала, колотила Потерпевший №1 то в плечо, то еще куда- то. Потом ФИО1 отбежала к дороге, чтобы позвать на помощь, остановила машину, быстро вернулась. Машину остановила серого цвета, к ней подбежал Свидетель №7, видимо отговорил. С ними был еще Свидетель №1, он особо не лез в драку, вытащил у потерпевшего часть бутылки и кинул в урну, после чего Потерпевший №1 вроде успокоился и ушел за магазин и все успокоились. Чем подсудимая наносила удары потерпевшему, а также сами удары, не видел. После того, как конфликт закончился, видел, что у Потерпевший №1 была порвана футболка, но он шел ровно, спокойно, крови видно не было. Потом из разговора с подсудимой узнал, что она с земли подняла предмет, похожий на отвертку и нанесла им удары Потерпевший №1 Весь конфликт длился около 40 минут, сама драка около 20 минут. Указывает, что ФИО1 предпринимала действия к заглаживанию вреда перед потерпевшим. Она приходили к нему в больницу, привозила ему продукты, спрашивала, что нужно ему. ФИО1 отдала ему золотой крест, в качестве заглаживания вреда, разговаривала с ним, чувствовал он себя нормально. ФИО1 отправляла ему с помощью «Почта России» денежные средства по месту проживания, сам потерпевший говорил, что ему ничего не надо, что он прошел медицинскую комиссию и ушел в море.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 86-88) следует, что у нее есть молодой человек Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX. Периодически она остается у Потерпевший №1 ночевать. ДД.ММ.ГГ она находилась на работе в ночную смену. Она знала, что Потерпевший №1 в вечернее время вместе с друзьями Свидетель №1, ФИО8, фамилия ей неизвестна, еще одним другом Потерпевший №1, с кем именно, она не знает, находились в бане в районе Сахпоселка, где отдыхали и распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут она общалась с Потерпевший №1, который говорил, что те с друзьями собрались идти на магазин «Ветеран», расположенный по ул. XXXX А в г. Уссурийске, продолжать отдых. Также они с Потерпевший №1 в ходе общения договорились, что позднее тот придет к магазину, где она работает, так как находился неподалеку. Примерно в 04 часа 00 минут она стала звонить Потерпевший №1, однако тот не ответил на звонок. Она снова позвонила, и звонок принял Свидетель №1, который сообщил, что находится с Потерпевший №1, и те собираются в больницу. Свидетель №1 рассказал, что они находились на крыльце магазина, а Потерпевший №1 отошел за магазин. Через некоторое время тот пошел искать ФИО31, и нашел за магазином на прилегающей к дому территории, Потерпевший №1 жаловался на затрудненность дыхания и на боль в области спины. Спустя время, ей сообщили, что скорая помощь забрала Потерпевший №1 в больницу. Она спрашивала у Свидетель №1, кто мог причинить телесные повреждения Потерпевший №1, однако Свидетель №1 утверждал, что не знает, никакой драки не видел. Спустя некоторое время, к ней на работу приехал Свидетель №1, и привез вещи Потерпевший №1, а именно футболку, в которую был одет Потерпевший №1 После смены она поехала в больницу к Потерпевший №1, однако поговорить с тем не получилось, так как тот был после операции. В настоящий момент футболка Потерпевший №1 находится у нее и она готова ее выдать добровольно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 103-105) следует, что в августе 2024 года она отдыхала в XXXX Приморского края. ДД.ММ.ГГ в вечернее время она выехала из XXXX. ДД.ММ.ГГ в ночное время она приехала в г. Уссурийск, заехала в XXXX к дочери. Примерно после 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она проезжала мимо магазина «Ветеран» по ул. XXXX, и решила заехать за продуктами, чтобы перекусить. Она вышла из машины и пошла к крыльцу магазина. Она услышала крики женщины, которая просила, чтобы вызвали полицию. Она увидела, что слева от крыльца, около большого дерева, стояла полная женщина, курила. Немного дальше стоял высокий мужчина, тот вел себя неадекватно, качался из стороны в сторону, размахивал руками. Рядом с тем стояла девушка. Также рядом стояли несколько мужчин, всего было 8-10 человек. Потом она увидела, что высокий мужчина нагнулся, и она услышала, как бьется стекло. Она, с перепугу, побежала к машине, не стала заходить в магазин. Непосредственно драки она не видела. Кто во что был одет и черты лица присутствующих, она не запомнила, так как было темно. Единственное, что помнит, высокий неадекватный мужчина был с бородой и одет во все темное. Она хотела вызвать полицию, но ее мобильный телефон был разряжен. И рядом было много людей, она подумала, что кто-то из людей вызовет сотрудников полиции.

Примерно в сентябре 2024 года где-то в сети «Интернет» она увидела объявление о том, что девушка ищет очевидцев конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГ около магазина «Ветеран» на сахпоселке. Она отозвалась на данное объявление и позвонила по указанному номеру телефона. В ходе беседы с девушкой она выяснила, что они ранее жили по соседству, та ее узнала. Девушку зовут ФИО1. При встрече Н. рассказала ей, что компания парней кидались на ее мужа, у одного в руках было горлышко от разбитой бутылки, с этой бутылкой парень шел на мужа ФИО2. Потом та нашла какой-то острый предмет и ударила этого мужчину с бутылкой. Куда именно и сколько раз та била мужчину, ей не говорила.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 118-120) следует, что она работает на станции скорой медицинской помощи г. Уссурийска в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГ она находилась на суточном дежурстве. В 03 часа 54 минуты на СМП поступил вызов о том, что около XXXX в г. Уссурийске находится Потерпевший №1, у которого болит конечность, шея, грудная клетка, поясница, не может встать. В 04 часа 10 минут они приехали по указанному адресу, во дворе дома на лавочке сидел Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, рядом с тем были какие-то люди, среди этих людей был парень, который представился его другом. ФИО31 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его друг тоже. Со слов пациента, тот употреблял большое количество алкоголя, пиво и водку, последний раз примерно 20 минут назад, после чего была рвота один раз, потерял равновесие, упал, ударился спиной о землю. Они осмотрели Потерпевший №1, при осмотре обнаружили, что на спине имелись ссадины с кровоподтеками, не кровоточащие, в области лопатки слева. Визуально, никаких серьезных телесных повреждений у того не было. ФИО31 жаловался на боль в животе. Про то, что тому трудно дышать, ФИО31 не говорил. Они спросили, что произошло, ФИО31 отрицал факт драки, сказал, что сам упал. Сперва ФИО31 не хотел ехать в больницу, но друг кричал и настаивал на госпитализации. Они доставили ФИО31 в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 124-127) следует, что ДД.ММ.ГГ в ночное время она стояла возле своей машины, было примерно около 04 часов 00 минут. К ней подошел парень, который сказал, что тому плохо, она обратила внимание, что парень находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень очень просил вызвать скорую помощь. Она спросила, что случилось, парень ответил, что у того что-то со спиной, более подробно не рассказывал. Она позвонила и вызвала скорую помощь, через какое-то время приехала СМП. До того, как подошел парень, она слышала шум конфликта со стороны магазина «Ветеран», но что там произошло, она не знает. Она находилась около XXXX в г. Уссурийске.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-80, 81-83) следует, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым он дружит с детства. ДД.ММ.ГГ они с друзьями, а именно с Потерпевший №1, Рыбо ФИО10 и Свидетель №7 в вечернее время отдыхали в бане, где распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ они пошли к магазину «Ветеран», расположенному по ул. XXXX в г. Уссурийске, продолжать отдых. Когда они пришли к магазину, то встретили много знакомых, с которыми они общались. Спустя некоторое время, он обнаружил, что Потерпевший №1 отсутствует, как тот уходил, он не видел, скорее всего, был занят разговором. Он сразу же стал звонить Потерпевший №1, когда тот поднял трубку, то сообщил что тому плохо, сказал, что находится за магазином. Он сразу же побежал за магазин, но не нашел ФИО31. Тогда он снова позвонил Потерпевший №1, на что тот сказал, что находится выше по улице. Он побежал выше и увидел Потерпевший №1, который сидел на лавочке около XXXX. Он видел, что футболка, надетая на ФИО31, была порвана, он стал спрашивать, что случилось, на что Потерпевший №1 жаловался на затрудненность дыхания и на боль в область спины. Он видел, что футболка сзади имеет много повреждений в виде мелких разрывов или порезов, он поднял футболку и увидел на спине царапины, гак как на улице было темно, он сильно не разглядывал раны. Потерпевший №1 стал хрипеть. Он находился в состоянии шока. Рядом около подъезда находилась какая- то компания, и он попросил вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1, он поехал следом на такси. Находясь в больнице, он попытался узнать у Потерпевший №1, что с тем случилось, однако ничего связного тот объяснить не смог, ввиду состояния здоровья. Кто мог причинить телесные повреждения Потерпевший №1, ему неизвестно. Никаких драк и конфликтов с участием Потерпевший №1 в эту ночь он не видел.

На вопрос следователя «Что вы можете рассказать о конфликте, произошедшем между ФИО31 и ФИО34 ночью ДД.ММ.ГГ?», пояснил, что ФИО31 является его другом, а с ФИО34 они просто знакомы, при встрече здороваются, не более того. ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут он увидел на крыльце магазина «Ветеран» ФИО34 со своей подругой, в дальнейшем он узнал, что ту зовут Н.. Он даже не помнит, что с теми была еще одна девушка. Кто-то из парней сказал Н. комплимент в шуточной форме, той это не понравилось, также это не понравилось и ФИО34, тот стал за Н. заступаться, возник словесный конфликт. Он немного постоял на крыльце, потом зашел в магазин. Когда он вышел из магазина, то на крыльце его друзей не было, он заглянул за угол, спустился с лестницы, около лестницы стояла Н., около той конфликтовали парни, кто именно с кем, он не понял, в конфликт не вникал и не влазил, там были ФИО34, ФИО31, ФИО35 и Свидетель №6. Говорил ли он что-либо Н., не помнит. После этого он пошел в сторону дома. Когда подходил к дому, то решил позвонить ФИО31 и узнать, закончился ли конфликт и пошел ли тот домой. ФИО31 взял трубку, говорил, что тому очень плохо, что трудно дышать. Он развернулся, и быстрым шагом пошел к магазину «Ветеран». На крыльце он увидел ФИО35, спросил, где ФИО31, тот ответил, что не знает. Он перезвонил ФИО31, спросил, где тот находится, тот ответил, что на лавочке за «Ветераном». Он побежал искать ФИО31, снова стал тому звонить, по тот уже не брал трубку. Он нашел того на лавочке в полусогнутом сидячем состоянии. Тот жаловался на боль в области спины, что трудно дышать. Он посветил фонариком на спину ФИО31, увидел много мелких рваных точек на футболке. Он очень испугался, не мог понять, что с тем случилось, попросил кого-то из компании, которая находилась около ближайшего дома, вызвать скорую помощь. Приехали врачи СМП, осмотрели ФИО31, после чего увезли в Уссурийскую городскую больницу. Он поехал вслед за теми, и был с ФИО31 в больнице до утра.

В дальнейшем от кого-то из знакомых он узнал, что это Н. нанесла ФИО31 несколько ударов каким-то острым предметом в область спины.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 113-115) следует, что ДД.ММ.ГГ около 02 часов 00 минут он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №6 пили пиво на крыльце магазина «Ветеран», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. В какой-то момент на крыльце магазина появились ранее незнакомые ему парень и две девушки, в последующем, ему стало известно, что это были ФИО34, ФИО1 и Свидетель №3. В какой-то момент между ним и ФИО34 возник словесный конфликт, из-за чего именно, он уже не помнит, так как, как и все, находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт был словесный. Потом кто-то из парней предложил зайти за угол магазина. Находясь за углом магазина «Ветеран», они с ФИО34 продолжили свой словесный конфликт. Кто именно был рядом с ними, сказать не может. Когда они с ФИО34 ругались за углом магазина, к ним подошел Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО31 подошел к ним, после чего между ФИО31 и ФИО34 началась драка. В процессе драки те падали на землю. ФИО2 лезла в драку парней, не помнит такого, чтобы ФИО31 намеренно ту бил. Просто отталкивал рукой, так как та лезла в драку. Когда ФИО31, видимо, оттолкнул ФИО2, та села на землю на ягодицы и стала громко орать, что она беременна и что-то в этом роде. В какой-то момент Свидетель №6 вставал между ФИО34 и ФИО31, так как знает одного и второго. На протяжении всего конфликта Павлова подбегала к ФИО31 и била его рукой по спине. В какой-то момент конфликт резко закончился, после чего все разошлись, кто куда пошел, он не обратил внимание. Он вернулся на крыльцо магазина «Ветеран». Через некоторое время на крыльцо также пришел Свидетель №1, который стал спрашивать, где ФИО31, потом стал тому звонить. Когда дозвонился, то куда-то побежал. Потом он перезвонил ФИО33, тот рассказал, что ФИО31 плохо, что тот задыхается, что скоро приедет скорая помощь и те поедут в больницу. После этого он собрался и пошел домой. В последующем он узнал от кого-то из знакомых, что это Павлова нанесла ФИО31 ранения каким-то острым предметом, в результате которых тот попал в больницу. Сам он не видел и не понял, как и чем та наносила ранения. Видел, что та била ФИО31 рукой по спине. В момент конфликта никакой разбитой бутылки в руках у ФИО31 не было, он такого не помнит.

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами дела:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ около магазина «Ветеран» по улице XXXX в г. Уссурийске, в ходе конфликта нанесла несколько ударов (не более 5) Потерпевший №1 Удары нанесла предметом, похожим на отвертку, который нашла на месте происшествия (т. 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок, расположенный в 17 метрах в северо-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Участок местности является прилегающий к дому территорией с земельным покрытием. На данном участке местности расположены две деревянные лавочки. На одной из лавочек, расположенной слева обнаружены помарки вещества бурого цвета, вещество бурого цвета переносится на марлевый тампон, изымается, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается биркой с оттиском печати «Для справок», скрепляется пояснительной надписью и подписью следователя (т. 1 л.д. 30-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Данный участок местности является прилегающей территорией, имеет покрытие в виде травы. Местами трава примята. На данном участке местности обнаружены три салфетки со следами вещества бурого цвета, расположенные на расстоянии 40 см друг от друга, салфетки изымаются, упаковываются в бумажный конверт, опечатывается биркой с оттиском печати, «Для справок», скрепляются пояснительной подписью и подписью следователя. На расстоянии 2 метров от салфеток обнаружена стеклянная бутылка из-под пива «старый мельник», на расстоянии одного метра обнаружена вторая бутылка из-под пива «старый мельник», стеклянные бутылки изымаются, упаковываются в картонную коробку, опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», скрепляются пояснительной надписью и подписью следователя (т. 1 л.д. 35-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Данный участок местности имеет поверхность в виде асфальта. На данном участке местности имеется дерево, огороженное бордюром. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 указала на данный участок местности и пояснила, что именно на данном участке местности она нанесла несколько ударов острым предметом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен:

1. Бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «салфетки с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX с подписью следователя. При вскрытии упаковки внутри находятся три сложенных в несколько слоев салфетки из полиэстера, которые частично пропитаны веществом буроватого цвета. Салфетки размером 20x10 см.

2. Бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» ОМВД России по г. Уссурийску, с пояснительной надписью «смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX» с подписью следователя. При вскрытии упаковки внутри находится сложенный в несколько слоев марлевый тампон размером 6x5 см., марлевый тампон пропитан веществом бурого цвета.

3. Картонная коробка коричневого цвета, опечатанная при помощи прозрачной липкой ленты «скотч» двумя бумажными бирками: первая бирка с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» ОМВД России по г. Уссурийску с пояснительной надписью «2 стеклянные бутылки из-под пива, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX; вторая бирка с оттиском круглой печати «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ» на которой имеется пояснительная надпись «616эк» и подпись специалиста. При вскрытии упаковки внутри находятся две стеклянные бутылки одинаковые по форме и размерам, объемом 0,45 литра, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла. Бутылки высотой 200 мм. На бутылки наклеены бумажные этикетки, преимущественно желтого, зеленого и коричневого цвета с надписью: «Старый Мельник». На бутылки навинчены металлические крышки. На бутылках имеются следы дактилоскопического порошка коричневого цвета.

4. Бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный при помощи бумажной бирки с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» ОМВД России по г. Уссурийску с пояснительной надписью «футболка черного цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. сл-ль ФИО22» с подписью следователя. При вскрытии упаковки внутри находится футболка с коротким рукавом черного цвета, изготовленная из трикотажного материала. На рукавах и горловине имеется окантовка белого цвета. Вырез горловины круглый. Длина футболки 615 мм, ширина в плечах 420 мм. Па передней стороне футболки красящим веществом белого цвета выполнена надпись: «adidas», также имеется эмблема «adidas». Па момент осмотра футболка порвана спереди слева. Па задней части футболки слева имеется пять небольших сквозных отверстий, в правой задней верхней части имеется одно отверстие, также имеется одно отверстие на правом рукаве футболки, частично прописана веществом бурого цвета, на футболке имеется несколько отверстий. В верхней части футболки слева имеются следы вещества бурого цвета, также следы вещества бурого цвета имеются в верхней части футболки на правом рукаве.

После произведенного осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для справок» СО ОМВД России но г. Уссурийску, заверенными подписью следователя, и сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1 л.д. 170-175, 176-177);

копией карты вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой был осуществлен прием вызова ДД.ММ.ГГ в 03 часа 54 минуты пострадавшему Потерпевший №1 Повод к вызову: Болит конечность, шея, грудная клетка, поясница, не может встать. Прибытие на место вызова ДД.ММ.ГГ в 04 часа 10 минут (т. 1 л.д. 154);

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, на основании проведенных исследований и анализа сведений, содержащихся в представленных материалах, и с учетом имеющихся в распоряжении обстоятельств дела, приходит к выводам:

1. У гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения:

1.1 две раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса;

1.2 три раны задней поверхности грудной клетки слева (без точной локализации), не проникающие в плевральную полость (раневые каналы слепо заканчиваются в мышцах), поверхностные раны правой надлопаточной области и верхних конечностей (точная локализация и количество повреждений в медицинских документах не указаны).

2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар в результате множественных воздействий острого объекта в область задней поверхности грудной клетки слева и справа, в область рук пострадавшего, возможно в срок, указанный в постановлении.

3. Телесные повреждения из п. 1.1, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.9 Приказа Минздрава и соц. Развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» XXXXи от ДД.ММ.ГГ)

Телесные повреждения из п.п. 1.2, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровью (согласно п.п. 6.1.9 Приказа Минздрава и соц. Развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» XXXXн от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 163-167);

сообщением из КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», зарегистрированным в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 08 часов 32 минуты в ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску из КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 поступил в указанное медицинское учреждение с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки» (т. 1 л.д. 29);

справкой КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГ о том, что Потерпевший №1 находился на обследовании и лечении в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: множественные проникающие колото-резанные ранения задней поверхности, левой половины грудной клетки, поверхностные резанные раны правой надключичной области, обеих верхних конечностей. Пневмоторакс слева. Дыхательная недостаточность 1 см (т. 1 л.д. 45).

Судом, в соответствии со ст. ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ допущено не было.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, ФИО1, подобрав с земли неустановленный предмет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 7 ударов в область спины и верхних конечностей, причинив последнему, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде: трех ран задней поверхности грудной клетки слева (без точной локализации), не проникающих в плевральную полость (раневые каналы слепо заканчиваются в мышцах), поверхностных ран правой надлопаточной области и верхних конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжких вред здоровью.

Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами исключена.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1, квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» объективно установлен в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая ФИО1 использовала при совершении преступления неустановленный предмет, который она подобрала с земли.

Вывод суда о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 основан на признательных показаниях подсудимой, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО34, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного следствия, выводах судебных экспертиз, иных исследованных судом доказательств.

Показания подсудимой ФИО1 и свидетелей Свидетель №3, ФИО34 в части противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1 и наличие у него в руках осколка бутылки в виде «розочки» суд расценивает как избранную линию защиты, поскольку данные показания не подтверждаются показаниями самого потерпевшего, который как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии показал, что намеренно бутылку не разбивал. Во время конфликта в руках действительно могла находиться бутылка, поскольку они распивали пиво, но «розочку» он не делал, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7 и исследованными материалами дела.

ФИО34 является гражданским супругом подсудимой, а свидетель Свидетель №3 подругой, которые являются заинтересованными лицами в уменьшении степени вины подсудимой.

Свидетель Свидетель №5 согласно протоколу ее допроса, ДД.ММ.ГГ остановилась на машине около магазина «Ветеран», видела находившихся там людей, слышала крики женщины, которая просила вызвать полицию. Она слышала, как бьется стекло, но кто это сделал и что произошло дальше, она не видела, поскольку испугалась и уехала.

Таким образом, установлено, что ФИО1 самостоятельно вступила в конфликт с Потерпевший №1 и стала наносить ему удары предметом, используемым в качестве оружия, в область спины и верхних конечностей.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО1 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено.

Достоверность показаний и количество нанесенных потерпевшему ударов, использование предмета в качестве оружия, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы о механизме и локализации образования у него повреждений. Эти показания потерпевшего, самой подсудимой по обстоятельствам происшедшего, данных в ходе предварительного следствия, свидетелей, в том числе Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 последовательны, взаимно дополняют друг друга, и согласуются с другими доказательствами, что позволяет суду взять их за основу приговора.

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинской экспертизы, равно как и показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о характере, механизме, количестве и локализации причиненного ему телесного повреждения, отсутствуют.

Заключение судебной экспертизы отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, полным, объективным и сомнений не вызывает. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самом заключении, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методики проведения медицинских экспертиз суд не усматривает.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д. 237); официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком; разведена (т. 1 л.д. 236); имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО23, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 2 л.д. 4); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 243, 244); участковым УУП ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246); по месту предыдущей работы характеризуется ИП ФИО25 положительно (т. 2 л.д. 6); надлежащим образом исполняет родительские обязанности (т. 2 л.д. 7-9); оказывает благотворительную помощь, в связи с чем, награждена грамотами и благодарственными письмами (т. 2 л.д. 11-14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении ею проверки показаний на месте, где она пояснила все обстоятельства совершенного ею противоправного деяния; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т. 2 л.д. 69,71); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие благодарностей и грамот, состояние ее здоровья (т. 2 л.д.15-17).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и в суде о том, что между ним и ФИО34 был больше словесный конфликт, они пихались, толкались, но до драки дело больше не доходило, так как между ними стоял кто-то из парней. ФИО1 все время его толкала, кидалась на него, била его сзади по спине и рукам. Он чувствовал боль от ударов, которые наносила ФИО1, но сперва боль была не такая существенная, как будто била его просто кулаками. В какой-то момент Павлова напрыгнула на него сзади, стала наносить удары в область спины и рук, после чего он почувствовал, что стало трудно дышать, также почувствовал резкое недомогание. Ему стало плохо, и он отошел в сторону.

Таким образом, доводы осужденной о том, что потерпевший мог представлять для ее гражданского мужа опасность в ходе драки в силу своего физического превосходства, наличия в руках осколка бутылки «розочка», своего объективного подтверждения не нашли, а обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое бы представляло реальную угрозу для жизни и здоровья гражданского мужа подсудимой и ее самой, а также возникновения у них права на необходимую оборону от данного посягательства. Данных о том, что действия потерпевшего носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья для гражданского мужа ФИО1 либо самой ФИО1 или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия по отношению к ним, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что назначение дополнительного наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы ФИО1 нецелесообразно, считая, что основное наказание будет достаточным для её исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-три салфетки со следами вещества бурого цвета, смыв веществ бурого цвета, футболку черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.М. Кузьмина