Приговор № 1-74/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

№1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего в полном объёме, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее техническое образование, неофициально работающего рабочим на <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания дату и время, примерно в июле 2014 года, ФИО1 находился у <адрес>, где разбирал совместно с ранее ему знакомым ФИО, по просьбе последнего на комплектующие части принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес Бенц 190» с неустановленным идентификационным номером. В указанное время, в указанном месте ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, разбирая приборную панель, обнаружил под ней коробку с находящимися внутри неё двенадцатью патронами, являющимися пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, то есть, боевыми припасами к указанному виду оружия. В это время у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данных двенадцати патронов, являющихся боевыми припасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел двенадцать патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленных заводским способом, то есть, являющихся боевыми припасами к указанному виду оружия, и стал впоследствии незаконно хранить их в сейфе дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени, примерно, с июля 2014 года до 04 часов 30 минут 30.04.2017 года. 30.04.2017 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в сейфе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся двенадцать патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленными заводским способом, то есть, являющихся боевыми припасами к указанному виду оружия. Согласно заключению эксперта № 127 от 10.05.2017 года, представленные на исследование двенадцать патронов являются изготовленными заводским способом пистолетными патронами (9х18) калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, то есть, являются боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам: конструкции ФИО2 «ПМ», конструкции ФИО3 «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис» и другому огнестрельному оружию с аналогичным устройством патронника).

Подсудимый Чокой Д, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья членов семьи ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову: наплечную пистолетную кобуру «ПМ» темно-коричневого цвета, два металлических регистрационных автомобильных знака «А 455 ВТ 64 RUS» - по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1,

- хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову 12 гильз от пистолетных патронов калибра 9 мм с маркировкой «38 87» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- возвращённый владельцу ФИО1 паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, <дата> г.р. – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева