Решение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1204/2017

№2-1204/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 11 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № размере 537 837 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 500 руб., задолженность по процентам в размере 26 136 руб. 20 коп., неустойка в размере 419 201 руб. 14 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государств 8 578 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты. По состоянию на 03.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 537 837 руб. Требование банка о необходимости погашения суммы кредита оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требований искового заявления признала, предоставив соответствующее заявление.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Поскольку признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 537 837 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 500 руб., задолженность по процентам в размере 26 136 руб. 20 коп., неустойка в размере 419 201 руб. 14 коп.Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 578 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения.Судья Т.И. Глобу