Апелляционное определение № 33-1854/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Каликина О.А. № 33-1854/2026 (№ 13-3154/2025)

УИД 86RS0004-01-2025-011843-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Латынцев А.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2025 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1673/2014,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2025 общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в Сургутский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1673/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2024 с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО.

Заявление мотивировано тем, что определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры произведена замена взыскателя с «Сетелем Банк» ООО на ООО «ЮСБ» (в настоящее время наименование - ООО «ПКО «НБК»). Реквизиты не изменялись.

Информация о том, что исполнительный документ находится на исполнении, отсутствует. Взыскателем направлен запрос в ОСП по Сургутскому району о местонахождении исполнительного документа. Согласно ответу, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако, вероятно, утрачен при пересылке. Проверены реестры входящей корреспонденции и архив ООО «ПКО «НБК», по результатам проверки составлен акт о непоступлении/отсутствии исполнительного документа.

В настоящий период времени исполнительный документ по делу № 2-1673/2014 у взыскателя отсутствует. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ является утраченным. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2025 заявление ООО «ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «ПКО «НБК» просит отменить определение от 07.08.2025, требование о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Полагает, что срок предъявления исполнительного документа не истек.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции в порядке частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) единолично без извещения участвующих в деле лиц, без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, поступившие материалы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции указал, что согласно ответу ОСП по г. Сургуту исполнительное производство в отношении ФИО1 не исполнении отсутствует, и исходил из того, что заявителем пропущен 3-летний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО «НБК» не усмотрел.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания и должной правовой оценки то обстоятельство, что в соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), выдать дубликаты исполнительных документов может только суд, принявший решение, вынесший судебный приказ.

Так, из ответа и.о. заместителя председателя Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2023 на запрос суда апелляционной инстанции следует, что гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 01.01.2014 по 16.03.2026 данным судом не рассматривалось.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что указанное гражданское дело № 2-1673/2014 находилось в производстве Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым 10.12.2014 принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору от 27.01.2014.

Кроме этого, определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.05.2018 произведена замена взыскателя с «Сетелем Банк» ООО на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Учитывая вышеназванные требования закона, принимая во внимание, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит разрешению судом, принявшим решение по существу спора, соответствующее заявление ООО «ПКО «НБК» подлежит рассмотрению Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При таких обстоятельствах у Сургутского городского суда не имелось правовых оснований для рассмотрения по существу заявления ООО «ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1673/2014.

Следовательно, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и передаче материала для рассмотрения по существу в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.08.2025, отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1673/2014 передать для рассмотрения по существу в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья А.В. Латынцев