Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-861/2018 М-861/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-902/2018

дело № 2-902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что 09.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размер 19 887,90 рублей сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет.

По состоянию на 24.09.2018 года задолженность по договору составляет 64 260,70 руб. из них: 19887,90 рублей - задолженность по основному долгу; 44372,80 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 04.08.2015 года по 24.09.2018 года.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от 09.06.2015 года в размере 64260,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2127,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19887,90 рублей сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты на условиях, установленных

Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждено выпиской по лицевому счету № (RUR).

Договор предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 24.09.2018 года задолженность по договору составляет 64 260,70 руб. из них: 19887,90 рублей - задолженность по основному долгу; 44372,80 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 18.05.2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2127,82 рублей согласно платежному поручению № от 02.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 09.06.2015 года в размере 64260,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2127,82 рублей, а всего 66388,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья Гурская А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 года.