Приговор № 1-84/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 20.07.2015 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденной 18.03.2016 по отбытии срока наказания,

2) 02.08.2016 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 годаоколо 19:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин самообслуживания «Калейдоскоп», принадлежащего ИП ФИО5, расположенного в <адрес> на 5 микрорайоне. Находясь в помещении торгового зала магазина, ФИО1 подошла к стеллажам отдела бытовой химии, с открытых полок которого похитила: флакон шампуня «Нивея Энергия» 250 мл стоимостью 130,07 руб., флакон шампуня «Нивея Заряд чистоты» 250 мл стоимостью 122,94 руб., флакон шампуня «Шаума» 380 мл стоимостью 106,44 руб., флакон шампуня «Сьес» 500 мл стоимостью 170 руб., флакон бальзама для волос «Сьес» 500 мл стоимостью 155 руб., флакон средства для мыться посуды «АОС» 500 мл стоимостью 82,38 руб., флакон жидкого мыла «Палмолив» 300 мл стоимостью 95,39 руб., два тюбика крема для рук «Чистая линия» 75 мл стоимостью 48,38 руб. каждый, двумя тюбиками крема для рук «Бархатные ручки» 80 мл стоимостью 51,74 руб. каждый, два тюбика крема «Детский» 45 мл стоимостью 18,38 руб. каждый, два тюбика крема для лица «Алоэ» 45 мл стоимостью 22,35 руб. каждый, тюбик крема для лица «Календула» 45 мл стоимостью 22,35 руб., упаковку прокладок женских «Натурэла» стоимостью 62,55 руб., которые складировала в свою дамскую сумку. При намерении покинуть помещение магазина ФИО1 была застигнута продавцом магазина ФИО6, которая потребовала вернуть похищенное. Не отказавшись от своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования продавца, открыто, с корыстной целью похитив вышеуказанный товар на общую сумму 1228,82 руб., покинула помещение магазина, намереваясь причинить ИП ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму. Однако, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в районе <адрес> на 5 микрорайоне была задержана продавцом магазина ФИО6, а похищенное имущество было у нее изъято и возвращено потерпевшему.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено покушение на преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 показала, что именно состояние опьянения спровоцировало ее на совершение преступления.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, нареканий со стороны филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не имеет, условия и порядок условного осуждения не нарушает.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы, т.к. обязательные и исправительные работы ей назначить нельзя, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 3-х лет.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ею преступления признать не представляется возможным, условное осуждение к ограничению свободы не применяется в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Суд не находит оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 02.08.2016, поскольку ею совершено покушение на преступление средней тяжести, порядок и условия условного осуждения не нарушала.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя в сумме 1897,50 руб. и суда в сумме 2530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 до 06:00, кроме случаев связанных с работой;

2) не выезжать за пределы Свердловской области;

3) не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 02.08.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в общей сумме 4427,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева