Апелляционное определение № 33-2362/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-2362/2026

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-4804/2025)

72RS0013-01-2025-004761-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень

20 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Смоляковой Е.В.,

судей: Завьяловой А.В., Логиновой М.В.,

при помощнике судьи: Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Калининского районного суда города Тюмени от 13 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Автоимпорт», ФИО2 о защите прав потребителей, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоимпорт», ФИО2 о защите прав потребителя - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Логиновой М.В., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Автоимпорт» ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоимпорт», ФИО2 о расторжении договора <.......> от 07.09.2023 между ФИО1 и ООО «Автоимпорт», ФИО2, взыскании солидарно оплаченных по договору денежных средств в размере 1 535 950 рублей, неустойки в размере 445 425 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (иск – т.1 л.д.5-11).

Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 между истцом и ответчиками заключен договор <.......>, по которому ответчик приняли на себя обязательство купить на деньги истца и поставить автомобиль со следующими характеристиками: марка/модель – ФИО16 цвет кузова/салона, объем двигателя, КПП – по согласованию сторон. При этом обязательства поставщика в рамках указанного договора распределены следующим образом: оказание услуг по поиску и приобретению автомобиля взяло на себя ООО «Автоимпорт», а поставку автомобиля – ФИО2 В соответствии с договором цена автомобиля определена сторонами в размере 1 600 000 рублей, сумма вознаграждения агента за поиск автомобиля в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 48 000 рублей. Обязательным условием для заключения данного договора являлось требование истца, чтобы автомобиль был семиместный, т.к. истец является отцом многодетной семьи и автомобиль приобретался именно для использования в личных целях многодетной семьи. Обязательства истца в рамках договора выполнены в полном объеме – услуги поставщику оплачены на общую сумму 1 535 950 рублей (21.09.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 27.11.2023). Однако поставщик свои обязательства по договору не выполнил, в ноябре 2023 года направил в адрес истца датированный аналогичной датой и номером договора оказания услуг по поиску и доставке автомобиля <.......> от <.......> со следующими характеристиками: марка/модель – <.......>; год/пробег – <.......>; объем двигателя – 1,5 л.; номер шасси – <.......> комплектация – <.......>; пробег – <.......> трансмиссия – <.......>; топливо – бензин; цвет – белый; бюджет – 1 700 000 рублей. На требование истца от 09.11.2023 внести в указанный договор главное условие – предоставляемый истцу автомобиль <.......> семиместный поставщик пообещал внести данное условие, но не сделал этого, договор с указанными изменениями в адрес истца не направил. На прямые вопросы истца в ходе телефонных разговоров, переписки, поставщик заверил о поставке семиместного автомобиля <.......> при этом поставщик направлял заказчику фотоснимки салона автомобиля, на которых невозможно рассмотреть количество мест в салоне. Таким образом, в рамках исполнения договорных обязательств ФИО1, который уже произвел оплату поставщику, предоставлен для осмотра, приобретенный для него - <.......>, который не соответствовал характеристикам, предоставляемым поставщиком, а именно не выполнено основное существенное для истца условие договора, предоставленный автомобиль был пятиместным. На законные требования истца о расторжении договора ответчик заверил, что вернет деньги, как только продаст автомобиль другому покупателю, впоследствии поставщик не продал автомобиль и деньги не вернул, выходить на связь перестал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО14 (протокол – т.1 л.д.123).

Истец ФИО1 в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представил возражения (возражения – т.1 л.д.147-150).

Другие участвующие в деле лица в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение (решение – т.1 л.д.167-173), с которым не согласен истец ФИО1, в апелляционной жалобе (жалоба – т.1 л.д.193-196, 199-202) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывает, что решение суда необоснованно, нарушает его права и права его семьи. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом предоставлены доказательства, для вынесения законного и обоснованного решения - об удовлетворении заявленных истцом требований, которые не приняты судом во внимание.

В дополнениях к апелляционной жалобе (дополнения – т.2 л.д.17-21) указывает, что обязательным условием для заключения договора было требование истца, чтобы автомобиль был семиместный, так как истец является отцом многодетной семьи и автомобиль приобретался им именно для использования в личных целях семьи. Истец свои обязательства по оплате цены договора выполнил в полном объеме. Поставщик свои обязательства не выполнил, в ноябре 2023 направил истцу датированный аналогичной датой и номером договора оказания услуг по поиску и доставке автомобиля <.......> от 07.09.2023. Требования истца внести в договор главное условие – семь мест, поставщик обещал внести, но не сделал этого. Впоследствии в ходе телефонных переговоров, переписки поставщик заверял истца поставить автомобиль именно с заявленными истцом характеристиками, при этом, поставщик направлял истцу фотоснимки салона автомобиля, на которых невозможно было определить количество мест в салоне. Однако, в последствии после оплаты товара истцу предоставлен спорный автомобиль с пятью местами. На требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств поставщик сначала заверял, что вернет деньги, как только продаст автомобиль другому покупателю, однако впоследствии поставщик перестал выходить на связь, заявив, что денежные средства не вернет, в судебном порядке решение исполнено не будет в связи с отсутствием денежных средств у ответчика.

Ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО8 и представителя ФИО10 представлены возражения на апелляционную жалобу истца, в которых просит оставить в силе решение суда первой инстанции (возражения – т.2 л.д.1-4, 24-28).

Представителем ответчика ООО «Автоимпорт» представлены возражения на апелляционную жалобу истца, в которых представитель просит оставить в силе решение суда первой инстанции (возражения – т.2 л.д.22-23).

Истец ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы и пояснил, что автомобиль на учет на свое имя не поставил.

Представитель ответчика ООО «Автоимпорт» ФИО9 в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца и пояснила, что ФИО2 к ООО «Автоимпорт» не имеет отношения, не прошел стажировку.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, и пояснила, что автомобиль был предоставлен для осмотра истцу, принят истцом, количество мест в автомобиле при осмотре истец мог увидеть, автомобиль принят 13.06.2024, претензия предъявлена 12.04.2025.

Другие участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 07.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоимпорт» в лице представителя ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по поиску автомобиля <.......>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору автомобиля для приобретения, а заказчик обязуется оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (договор – т.1 л.д.29-32).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по поиску автомобиля со следующими характеристиками: марка/модель – <.......> цвет кузова/салона, объем двигателя, КПП – по согласованию сторон.

Согласно разделу 3 договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору составляет 48 000 рублей.

07.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоимпорт» в лице генерального директора ФИО11 (поставщик) заключен договор поставки автомобиля <.......>, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность легковой автомобиль <.......> а заказчик обязуется принять и оплатить автомобиль в порядке и на условиях, предусмотренных договором (договор – т.1 л.д.33-39).

По условиям договора цена договора составляет 1 600 000 рублей без НДС и складывается из: 10% предварительная оплата, 50% окончательный платеж, 40% таможенные сборы и пошлина (пункт 2.1 договора).

07.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоимпорт» в лице ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по поиску автомобиля <.......>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору автомобиля для приобретения, а заказчик обязуется оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (договор – т.1 л.д.47-49).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по поиску автомобиля со следующими характеристиками: марка/модель – <.......> объем двигателя – 1,5 л.; номер шасси – <.......>; комплектация – <.......> пробег – <.......>; трансмиссия – <.......>.

Согласно разделу 3 договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору составляет 51 000 рублей, вознаграждение выплачивается агенту в день получения автомобиля и подписания акта приема передачи (договор – т.1 л.д.47-49).

07.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоимпорт» в лице генерального директора ФИО11 (поставщик) заключен договор поставки автомобиля <.......>, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность легковой автомобиль <.......>, а заказчик обязуется принять и оплатить автомобиль в порядке и на условиях, предусмотренных договором (договор – т.1 л.д.40-46).

Цена договора составляет 1 700 000 рублей без НДС и складывается из: 10% предварительная оплата, 50% окончательный платеж, 40% таможенные сборы и пошлина (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению <.......> поставляемый автомобиль имеет следующие характеристики: марка/модель – <.......>; год/пробег – <.......>; объем двигателя – 1,5 л.; номер шасси – <.......> комплектация – <.......>; пробег – <.......>; трансмиссия – <.......> топливо – бензин; цвет – белый; бюджет – 1 700 000 рублей.

ФИО1 оплатил поставщику денежные средства в размере 1 535 950 рублей (чеки, выписка по счету – т.1 л.д.50-61).

Обстоятельства переговоров по поиску автомобиля содержатся в переписке в мессенджере между истцом и <.......> (переписка – т.1 л.д.62-74).

25.03.2024 ФИО12 оформлена доверенность на распоряжение автомобилем на имя ФИО2 (доверенность – т.1 л.д.121).

Согласно переписке в мессенджере с телефона истца между истцом и пользователем «<.......>»: сообщено, что автомобиль прошел таможню 27.11.2023, 08.02.2024 предложено сообщить новости, в ответ указано, что автомобиль продается в <.......>, приезжают и смотрят, 09.02.2024 предъявлена претензия по характеристикам автомобиля и далее констатирован отказ от автомобиля (переписка – т.1 л.д.75-81,133-144).

Транспортное средство <.......> 13.06.2024 передано ФИО1 и принято ФИО1, что подтверждается видеозаписью на флэш-носителе и пояснениями сторон (видеозапись – т.1 л.д.151).

12.04.2025 ФИО1 направил ответчикам претензию с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 1 535 950 рублей (претензия – т.1 л.д.82-86).

Оценив установленные обстоятельства и руководствуясь статьями 1, 153, 421, 450.1,779, 78,1782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 29, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), статьями 56, 98 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 28), суд первой инстанции установил, что при заключении договора поставки необходимая информация о товаре и его цене ответчиком предоставлена истцу, и позволяла осознанно выбрать товар и принять взвешенное решение о его приобретении, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что до истца как до потребителя доведена надлежащая информация об автомобиле, в том числе о его стоимости и технических характеристиках. Доказательств введения в заблуждение покупателя при оформлении сделки не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно части 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия находит необоснованными, исходя из того, что 13.06.2024 истец осмотрел и принял автомобиль, согласившись с его характеристиками, не смотря на то, что ранее до принятия автомобиля выразил в переписке с ответчиком отказ от договора по мотиву наличия в автомобиле пяти мест вместо семи.

При этом, из переписки сторон следует, что информация о модели автомобиля, приобретенного для истца, истцу была предоставлена задолго до передачи автомобиля, и, обладая данной информацией, истец имел возможность установить все технические характеристики автомобиля, соответствующей данной модели. Также истец имел возможность не принимать автомобиль, отказавшись от договора до передачи товара (статья 32 Закона о защите прав потребителей). Приняв же товар, истец согласился с условиями договора в части характеристик автомобиля, при приеме товара не мог не видеть количество мест. Кроме того, письменный договор между сторонами не содержал такого обязательного условия как наличие в автомобиле семи мест.

Иных требований к качеству автомобиля (кроме отсутствия семи мест) истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора купли-продажи по заявленному истцом основанию удовлетворению не подлежали.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность судебного решения, опровергают выводы суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 13 октября 2025 года оставить без изменения,

апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 года.