Приговор № 1-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 февраля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО1 признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основании этого подвергнутый административному наказанию, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу возле <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи), в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого установил у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg/L вдыхаемого воздуха. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого у ФИО1 установил наличие абсолютного этилового спирта во время первого исследования в 18 часов 50 минут в концентрации <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, во время второго исследования в 19 часов 50 минут в концентрации 0,89 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает состояние алкогольного опьянения и факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 264.1 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательный работ сроком на 180 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО5, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; чек прибора <данные изъяты> от ФИО7., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин