Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Новошахтинского участка с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в котором истец просит: взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за период с 02.11.2016 по 07.02.2017 в сумме 675734 руб. 38 коп., расходы по отключению газоснабжения в сумме 23487 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 руб. 22 коп., а всего 709413 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи газа № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку природного газа должнику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: <адрес>.

19.05.2016 поставка газа по вышеуказанному адресу была прекращена в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за газ.

24.06.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района гостовской области был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности за газ 36858.74 руб., пени - 479,41 руб., расходов по отключению газоснабжения - 1063,86 руб., расходов по оплате госпошлины - 676,03 руб., а всего - 39078,04 руб. Указанная сумма была оплачена ответчиком 30.07.2017.

02.02.2017 сотрудниками Родионово-Несветайского пункта Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» контролерами газового хозяйства ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес> было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, (п. 62 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Истец указывает, что газоснабжение прекращено 07.02.2017. Впоследствии абонент 14.02.2017, 16.02.2017 самовольно подключался к системе газоснабжения.

Доначисление платы за потребленный природный газ по нормативам потребления произведено за период времени с 02.11.2016 по 07.02.2017 в размере 675735,34 руб. С учетом оплаты 0,96 руб., сумма задолженности за вышеуказанный период составляет 675734,38 руб., которая абонентом до настоящего времени не оплачена. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности. Уведомление оставлено без внимания.

Также истец указывает, что в связи с отключением газоснабжения по вышеуказанному адресу, были понесены дополнительные расходы в размере 23487,25 рублей, что подтверждается сводным актом выполненных работ за февраль 2017 года.

В соответствии с п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, истец полагает, что расходы, понесенные для отключения жилого помещения ответчика от газоснабжения в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены истцом из-за неправомерных действий ответчика и были необходимы для восстановления своих прав.

В исковом заявлении также указано, что ответчик обращался в суд с иском об обязании произвести перерасчет оплаты за фактически потребленный газ и не чинении препятствий в подключении домовладения к газопроводу, однако в удовлетворении иска ему было отказано, что подтверждается решением суда от 16.11.2017 и определением апелляционной инстанции от 21.02.2018.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки суду ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик также не прибыл к назначенному времени. При этом из материалов дела следует, что ответчик получил копию искового заявления и приложенные к нему материалы, следовательно, ему известно о рассмотрении настоящего дела. Однако каких-либо возражений по делу ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела по существу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Ростоврегионгаз» был заключен договор купли-продажи газа абоненту (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ с адресом поставки: <адрес> (л.д.9-10). Известно, что 01.11.2010 изменилось наименование поставщика газа на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Суд учитывает, что отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 (далее Правила №549), а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила № 354, что следует из письма Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012 №12793-АН/14 о разъяснении отдельных вопросов применения Правил №549 и Правил № 354.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Обязанность абонента ежемесячно предоставлять показания прибора учета газа и своевременно оплачивать за потребленный природный газ в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, согласно которой, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по оказаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.21.Правил №549, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; п. 40 вышеуказанных Правил №549 предусмотрено: Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 45 Правил №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) оплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом было приостановлено газоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с наличием у ФИО1 задолженности за газ (л.д. 11), о чем был составлен акт № о прекращении газоснабжения Абонентам, нарушившим договорные условия на отключение газоиспользующего оборудования жилого здания. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

В пункте 48 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» указано, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В пункте 133 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 указано, что работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю, устранению аварий (в том числе локализации аварийных утечек газа) могут проводиться только специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с исполнителем, а при проведении работ по приостановлению подачи газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией. Указания исполнителя на приостановление подачи газа при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, являются обязательными к исполнению специализированной организацией, имеющей договор с исполнителем.

Договором поставки от 03.03.2006 года, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом задолженности за ранее поставленный газ, оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, в порядке очередности.

Действующим законодательством закреплен определенный порядок возобновления поставки газа абоненту, которым предусмотрено, что: во-первых, поставка газа возобновляется в случае устранения причины ее приостановления, в данном случае оплата потребителем задолженности за поставленный газ, во-вторых, при условии оплаты потребителем расходов за работы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, с предоставлением платежных документов поставщику, в-третьих, возобновление поставки газа может быть осуществлено только поставщиком, либо специализированной организацией.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 г. контролерами газового хозяйства Родионово-Несветайского пункта Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, о чем был составлен акт №2 об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, прекращена подача газа путем установки заглушки со сваркой в связи с несанкционированным подключением (л.д.13). Данный акт подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами газового хозяйства Родионово-Несветайского пункта Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, о чем составлен акт № об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования, согласно которого ФИО1 по адресу: <адрес>, прекращена подача газа путем установки заглушки на газопроводе со сваркой (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, прекращена подача газа путем установки заглушки со сваркой в связи с несанкционированным подключением (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ контролерами газового хозяйства Родионово-Несветайского пункта Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, о чем был составлен акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Согласно акту было обнаружено подключение газопровода газопотребления на улице к газопроводу газораспределения. Распределительный газопровод соединен резиновым шлангом с газопроводом газопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования, согласно которого ФИО1 по адресу: <адрес>, прекращена подача газа (л.д.20). Данный акт-наряд подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, прекращена подача газа путем обрезки (с заглушкой) подземного газопровода низкого давления, в связи с несанкционированным подключением (л.д.16). Данный акт подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Суд полагает, что своей подписью в указанных документах ответчик ФИО1 подтвердил достоверность сведений, изложенных в актах. Содержание данных документов ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что после самовольного подключения дома к газоснабжению, ФИО1 пользовался газом, однако, его оплату не производил, о чем свидетельствует расчет потребляемого газа по нормативам потребления, из которого следует, что с ноября 2016 года по февраль 2017 года в графе «Оплачено» какие-либо сведения отсутствуют (л.д.7,8).

В соответствии с п. 62 Правил № 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с вменением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, (п. 62 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Из материалов дела следует, что 24.06.2016г. мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2015 по 19.05.2016 в сумме 36858,74 руб., пени в размере 479,41 руб., расходов по отключению газоснабжения в размере 1063,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 676,03 руб., а всего 39078,04 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из правового смысла данной нормы закона следует, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «ГазЮрсервис» к интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о нечинении препятствий в подключении в пользовании газом, исковые требования Некоммерческого партнерства «ГазЮрсервис» к интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет оплаты за фактически потребленный газ объектом газоснабжения, распложенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2007 г. согласно показаний технически исправного прибора учета газа, компенсации морального вреда, обязании не чинить препятствия в подключении домовладения ФИО1 к газопроводу согласно договора поставки природного газа №, выдать справку об отсутствии задолженности – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба НП «ГазЮрСервис» - без удовлетворения.

Как следует из решения суда по делу №, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 самовольно, в нарушение действующего порядка возобновления подачи газа, неоднократно присоединял газовые приборы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, к газоснабжающей сети, после приостановления поставки газа в дом, при этом, оплату расходов за работы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования он не оплатил, присоединение осуществлено не специализированной организацией.

Под незаконным (несанкционированным) подключением к газораспределительным сетям следует понимать самовольное подключение газоиспользующего оборудования потребителя к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации. Общество разрешение на подключение к системе газоснабжения ФИО1 не давало, поскольку задолженность за потребленный газ и расходы по газоснабжения им не были оплачены.

При рассмотрении дела № было установлено, что после самовольного подключения дома к газоснабжению, ФИО1 пользовался газом, однако, его оплату не производил, о чем свидетельствует расчет потребляемого газа по нормативам потребления, из которого следует, что с ноября 2016 года по февраль 2017 года в графе «Оплачено» проставлены цифры – ноль. Судом было установлено, что задолженность ФИО1 по договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2017г. за потребленный газ составляет 675734,38 руб., расходы по отключению от газоснабжения – 23487,25 руб.

Как следует из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета оплаты за поставленный газ согласно показаниям технически исправного прибора учета, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» правомерно рассчитал стоимость газа, потребленного истцом за период ноября 2016 года по февраль 2017 года (за последние 6 месяцев до обнаружения самовольного присоединения к газопроводу), по нормативам потребления, в соответствии с требованиями вышеизложенных законодательных актов. К доводам истца о необходимости перерасчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 734,38 рублей по показаниям технически исправного прибора учета газа, суд отнесся критически с учетом вышеизложенного.

Также из решения суда по делу № следует, что с учетом того, что у истца имеется не погашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 734,38 рублей, требования об обязании не чинить препятствия в подключении домовладения ФИО1 к газопроводу согласно договора поставки природного газа №, выдать справку об отсутствии задолженности так же удовлетворению не подлежат.

Таким образом, установив, что ФИО1 самовольно, в нарушение действующего порядка возобновления подачи газа, неоднократно присоединял газовые приборы в своем доме к газоснабжающей сети, после приостановления поставки газа в дом, при этом оплату расходов за работы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования не производил, присоединение осуществлено не специализированной организацией, суд посчитал правильным, произведенный ответчиком расчет стоимости газа, потребленного истцом за период с ноября 2016 г. по февраль 2017г., по нормативам потребления.

Суд полагает, что установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеприведенные обстоятельства, имеют преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что доначисление платы за потребленный природный газ по нормативам потребления произведено за период времени с 02.11.2016 по 07.02.2017 в размере 675735,34 руб. С учетом оплаты 0,96 руб., сумма задолженности за вышеуказанный период составляет 675734,38 руб., которая абонентом до настоящего времени не оплачена. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось без внимания.

Доводы истца о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по оплате за поставленный природный газ нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.7,8).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности по оплате за поставленный природный газ, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств на лицевом счете, неверное исчисление задолженности за поставленный природный газ.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты за задолженности за поставленный природный газ.

Также истец указывает, что в связи с отключением газоснабжения по вышеуказанному адресу, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 23487,25 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами: вышеуказанными Актами о прекращении газоснабжения; Сводным актом выполненных работ по приостановлению подачи газа филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в сл. Родионово-Несветайской по Новошахтинскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за февраль месяц 2017 по заявкам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (л.д.25); договором № об оказании услуг по прекращению подачи газа абонентам от 31.03.2016 года (л.д. 22-24).

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд соглашается с истцом в том, что понесенные им расходы для отключения жилого дома ответчика от газоснабжения в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены истцом из-за неправомерных действий ответчика и были необходимы для восстановления своих прав.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчику ФИО1 были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ. Однако каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный и мотивированный вывод об отсутствии оснований для взыскания задолженности за поставленный природный газ, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за период с 02.11.2016 по 07.02.2017 в размере 675734 руб. 38 коп., расходы по отключению от газоснабжения в сумме 23487 руб. 235 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 10192 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5494,57 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4697,65 руб. В связи с этим, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 10192 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ за период с 02.11.2016 по 07.02.2017 в сумме 675734 руб. 38 коп., расходы по отключению газоснабжения в сумме 23487 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 руб. 22 коп., а всего 709413 ( семьсот девять тысяч четыреста тринадцать рублей) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 года.