Приговор № 1-105/2019 1-975/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Резника С.С., предоставившего удостоверение № 6080 ордер № Н 144063,

при секретаре Комаровой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/19

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Молдовы, со средним образованием, разведенного (со слов), имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Общепит», кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в вестибюле станции <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО3 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на территории Санкт-Петербурга социально адаптирован, состоит фактических брачных отношениях, его сожительница находится в состоянии беременности, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции №, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № 11801400058001391.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: