Приговор № 1-227/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 10 сентября 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Сидорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Юриной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Казаковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 15 час. 00 мин. у находящегося около здания «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2» номер(imei1) – №, номер(imei2) – №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в данном сотовом телефоне, в одном из интернет-магазинов «<данные изъяты>», занимающегося распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки, заказал у неустановленного в ходе следствия лица для себя наркотическое средство в крупном размере, представляющее собой смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты> – <данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, осознавая противоправность своих действий, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2» номер(imei1) – №, номер(imei2) – №, посредством программы «Яндекс.Деньги» с яндекс-кошелька №, оформленного на имя установленного следствием лица, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, перевел денежные средства в сумме 1061,61 рубль на банковскую карту №, и тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе следствия лица для себя наркотического средства в крупном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> – <данные изъяты>, массой не менее 1,62 грамма.

После чего, на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» номер(imei1) – №, номер(imei2) – №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица пришло сообщение о местонахождении тайника-закладки с заказанным им для себя наркотическим средством в крупном размере.

Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, пришел к дереву, расположенному в лесополосе у «Павловских ворот» на выезде из г. Павлово Нижегородской области, где в 200 метрах справа от обочины автодороги по направлению в г. Нижний Новгород забрал из тайника-закладки пакетик с веществом растительного происхождения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО1, приобретенный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения положил в левый карман своей кофты и хранил при себе до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. изъятое у ФИО1 наркотическое средство является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.№ 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 г. № 578).

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 1,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 г. №1097) относится к крупному размеру.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующим фактическим. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Юрина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-150), ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.31-33, 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.195-206); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого, вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы - с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального положения и отношения к содеянному.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Фактических и правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,37 грамма, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» (номера-imei: №, №) с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн» абонентский номер № и абонентский номер №, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче (оставлению) законным владельцам;

- выписка движения денежных средств электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» на CD-R диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного в течение испытательного срока; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией сроки; в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от синдрома зависимости от наркотических средств.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,37 грамма, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» (номера-imei: №, №) с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн» абонентский номер № и абонентский номер №, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать (оставить) законным владельцам;

- выписку движения денежных средств электронного средства платежа № платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» на CD-R диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тутаева