Приговор № 1-159/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-159/2026

УИД 50RS0№-63

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 апреля 2026 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при секретаре Константиновой М.И., с участием: государственного обвинителя – Илюшиной М.А., защитника-адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, не женатого, работающего в ФГБУК «Центральный музей ВОВ 1941-1945 гг.» кассиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь на участке местности с координатами GPS: №, расположенным вблизи <адрес>, из-под козырька входа в подвал достал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков внутри массой не менее 1,57 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, примерно в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе личного досмотра, проведенного на том же участке местности в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри массой 1,57 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,57 г отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства он употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, употребляет очень редко, с периодичностью раз в год. Он приобретал наркотические средства путем тайников-закладок, в связи с чем, ему известны места, где они могут находиться. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство, и направился по местам, где ранее приобретал наркотические средства, в поисках тайника закладки. Проходя по <адрес>, а именно вдоль <адрес> он заметил, что под крышей входа в подвал, видна изолента красного цвета. Он понял, что это тайник-закладка с наркотическим средством. Он достал сверток обмотанный липкой красного цвета и положил его в левый карман штанов. Через несколько метров к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, спросили, что он делал у входа в подвал. Он начал сильно нервничать и пытаться как-то отговориться. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое представителей общественности. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После этого в ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой красного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», который так же был упакован в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. После этого он с сотрудниками проследовал в наркологическую больницу ГБУЗ МО ПБ №, где ему провели освидетельствование на состояние опьянения, после этого они направились в больницу ГБУЗ МО Наро-Фоминская городская больница, где провели его осмотр на предмет телесных повреждений. Изъятое наркотическое средство он хранил при себе без цели сбыта, исключительно для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 28-31, 35-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в должности оперуполномоченного уголовного розыска, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Наро-Фоминского ОП Свидетель №1 вблизи <адрес>, расположенном по <адрес> был замечен молодой человек, который что-то забрал из-под козырька крыши, ведущей в подвал дома. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что тот там забирал. Молодой человек представил паспорт на имя ФИО1, сказал, что ничего не забирал и пытался как-то уйти от данной темы. Они пояснили ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое представителей общественности. Далее ФИО1 попросили представиться, что последний и сделал, а так же пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с застежкой «zip lock» с веществом в виде порошка и комков. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» который так же был изъят и упакован. По окончании был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. Далее участвующие лица направились в Наро-Фоминский ОП, где с них были отобраны объяснения по данному факту. Какого-либо давления в ходе проведения всех мероприятий на участвующих лиц оказано не было. (т.1 л.д. 78-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Молодой человек, представился как ФИО1 и сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла с застежкой «zip lock» с веществом в виде порошка и комков. Указанный пакет был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После этого с него были отобраны объяснения по данному факту. (т.1 л.д.84-86)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с застежкой «Zip Lock» с вещество в виде порошка и комков внутри, а также в правом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 9-13)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,57 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г., вещество не переупаковывалось. (т. 1 л.д.25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес> В ходе осмотра указанного участка местности наркотические вещества и средства не обнаружены. (т. 1 л.д. 14-17)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица проследовали на участок местности с координатами GPS № на который указал ФИО1 и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., он обнаружил и достал из-под козырька входа в подвал сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 41-46)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,55 грамма содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма. Вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д. 54-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. (т.1 л.д.62-63)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F-19.1). У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д.59-60)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарности от генерального директора «Музея Победы» за подготовку и проведение 5-го юбилейного проекта «Елка Победы», а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone» - подлежит по вступлении приговора в законную силу возвращению ФИО1, как законному владельцу, поскольку установлено, что при совершении преступления ФИО1 не использовал свой телефон.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, суд считает преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Кутиченко